Publié le 11 février 2026 à 18h01. La biodiversité en berne représente une menace économique majeure, selon un nouveau rapport alarmant qui appelle les entreprises à rendre compte de leur impact sur l’environnement, sous peine de compromettre leur propre pérennité.
- La perte de biodiversité est désormais considérée comme un risque systémique pour l’économie mondiale et la stabilité financière.
- Moins d’un pour cent des entreprises cotées en bourse intègrent actuellement leur impact sur la biodiversité dans leurs rapports financiers.
- Le rapport souligne la nécessité d’une transparence accrue et d’une évolution des politiques économiques pour encourager la protection de la nature.
Un rapport mondial publié ce mercredi révèle que la disparition des espèces et la dégradation des écosystèmes constituent l’une des plus grandes menaces pour l’économie mondiale. Le Conseil mondial de la biodiversité (IPBES) insiste sur le fait que toutes les entreprises, directement ou indirectement, dépendent de la nature, tout en ayant un impact sur elle.
Selon Matt Jones, l’un des trois coprésidents du rapport, les entreprises se trouvent à un tournant : elles peuvent soit impulser une économie plus durable, soit risquer leur propre extinction, ainsi que celle d’innombrables espèces.
« Les entreprises et d’autres acteurs clés peuvent soit ouvrir la voie à une économie mondiale plus durable, soit risquer à terme l’extinction – à la fois des espèces dans la nature et potentiellement des leurs. »
Matt Jones, coprésident du rapport sur les entreprises et la biodiversité
Ximena Rueda, autre coprésidente, a souligné que la protection de la nature n’est plus une option, mais une nécessité pour les entreprises.
« Un meilleur traitement de la nature n’est pas une option pour les entreprises, mais une nécessité. »
Ximena Rueda, coprésidente du rapport
Elle est essentielle non seulement pour la rentabilité et la pérennité des entreprises, mais aussi pour un avenir plus juste et durable.
Le rapport préconise notamment que les entreprises publient de manière transparente leur impact sur la nature et leur dépendance à l’environnement. Or, l’IPBES déplore que moins d’un pour cent des sociétés cotées en bourse le fassent actuellement. Stephen Polasky, troisième coprésident, explique que ce nouveau rapport vise à fournir aux entreprises les outils et les méthodes nécessaires pour évaluer et réduire leur impact.
« Nous déplaçons le débat des promesses volontaires de durabilité vers une feuille de route scientifique pour le changement du système. »
Stephen Polasky, coprésident du rapport
Les experts de l’IPBES mettent en garde contre une augmentation des coûts si des mesures ne sont pas prises rapidement, notamment une hausse des prix alimentaires, une augmentation des primes d’assurance et une instabilité économique. Ils insistent sur le fait qu’il est crucial de dépasser l’opposition artificielle entre environnement et économie.
« Nous devons abandonner l’idée fausse selon laquelle les gouvernements et les décideurs sont soit pour l’Environnement, soit pour l’économie. »
Stephen Polasky, coprésident du rapport
Adopté par les représentants de plus de 150 gouvernements lors d’une réunion plénière à Manchester, le rapport souligne que la nature est un fondement essentiel de l’économie mondiale, trop souvent sous-estimé. Les entreprises ont souvent plus intérêt à détruire la biodiversité qu’à la protéger.
Le rapport met en évidence une conclusion alarmante : la croissance économique a entraîné une immense perte de biodiversité, qui constitue désormais un risque systémique critique et omniprésent pour l’économie, la stabilité financière et le bien-être humain. En 2023, les flux financiers publics et privés ayant un impact négatif direct sur la nature étaient estimés à 7 300 milliards de dollars américains, tandis que seulement 0,22 billion de dollars américains étaient consacrés à la conservation et à la restauration de la biodiversité.
Le rapport, fruit de milliers de sources et de plusieurs années de recherche impliquant 79 experts de 35 pays, souligne également que les effets négatifs des entreprises sur la biodiversité n’entraînent souvent que peu ou pas de coûts financiers. Il propose une série de mesures concrètes, telles que l’amélioration de l’efficacité, la réduction des déchets et des émissions.
Qu Dongyu, directeur général de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), a déclaré que la biodiversité est le fondement de toute économie et de toute société, créant des emplois, des revenus, régulant le climat et garantissant l’approvisionnement en nourriture, en eau et les systèmes de santé.
« La biodiversité est le fondement de toute économie et de toute société. »
Qu Dongyu, directeur général de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO)
Khaled El-Enany, directeur général de l’organisation culturelle des Nations Unies Unesco, a souligné que la biodiversité est au cœur du succès ou de l’échec des entreprises, affectant la résilience de leur chaîne de valeur.
« Quoi qu’il en soit, la biodiversité n’est jamais une question marginale. »
Khaled El-Enany, directeur général de l’organisation culturelle des Nations Unies Unesco
Silke Düwel-Rieth, responsable de l’économie et des marchés à l’organisation environnementale WWF Allemagne, a mis en évidence le lien étroit entre la crise de la biodiversité et la crise climatique, soulignant que de nombreuses entreprises sous-estiment les risques que représente la perte d’espèces et d’écosystèmes pour leur modèle économique.