Publié le 17 juillet 2024 10:22:00. L’État irlandais a été condamné par la Haute Cour à verser des dommages et intérêts à deux demandeurs d’asile, après avoir constaté un manquement à ses obligations en matière d’hébergement. Cette décision pourrait avoir des répercussions importantes sur une cinquantaine d’autres plaintes similaires.
- L’État doit verser 9 500 € à un ressortissant afghan et 6 000 € à un ressortissant indien pour les avoir laissés sans abri à leur arrivée en Irlande.
- Le tribunal a estimé que les dommages-intérêts doivent compenser le préjudice subi en raison du manque de soutien de l’État.
- La décision fait suite à un arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne confirmant l’obligation de l’Irlande de fournir un hébergement de base aux demandeurs d’asile.
La Haute Cour a jugé que l’État irlandais avait failli à son devoir de prendre soin de deux demandeurs d’asile, les laissant sans abri pendant plusieurs semaines à leur arrivée en 2023. Le juge Cian Ferriter a ordonné le versement de 9 500 € au ressortissant afghan, qui a passé 71 jours dans la rue, et de 6 000 € au ressortissant indien, sans abri pendant 63 jours. Ces sommes sont destinées à compenser les difficultés rencontrées par ces hommes, notamment le froid, l’humidité et la peur.
L’Afghan, âgé de 25 ans, est arrivé en Irlande en février 2023 après avoir fui son pays suite au meurtre de son frère par les talibans. Il a depuis obtenu la protection internationale et travaille aujourd’hui. Le juge a souligné qu’il avait vécu une expérience « humiliante et pénible », marquée par une « vulnérabilité physique et psychologique particulière » durant sa période de sans-abrisme.
Le ressortissant indien, un chrétien de 22 ans, est arrivé en mars 2023, invoquant des persécutions dans son pays d’origine en raison de sa relation avec une personne musulmane. Il a trouvé refuge dans une rue de Dublin, mais vivait dans la crainte que sa tente ne soit incendiée par des personnes hostiles aux demandeurs de protection internationale. Il a souvent souffert de la faim et a traversé des moments de désespoir.
Le juge a précisé que l’État n’avait pas fourni aux deux hommes un soutien financier suffisant pendant leur période de sans-abrisme, les privant de leurs besoins fondamentaux. Il a également noté que cette décision pourrait servir de précédent pour les 50 autres plaintes similaires en cours, tout en soulignant que chaque cas sera examiné individuellement.
L’État s’était défendu en invoquant des circonstances exceptionnelles liées à l’afflux massif de réfugiés ukrainiens et à une augmentation inattendue du nombre de demandeurs de protection internationale. Cependant, la décision du juge fait suite à un arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne, datant d’août dernier, qui a confirmé que l’Irlande ne pouvait pas se dérober à son obligation de fournir un hébergement de base aux demandeurs d’asile, même en cas d’afflux important. Décision de la Haute Cour d’avril 2023.
Selon le ministère de la Justice, 534 demandeurs de protection internationale étaient encore en attente d’une proposition de logement de la part de l’État à la fin du mois dernier.