Affaire du droit d’auteur de la Cour suprême: défi EFF

Les enjeux: transformant les FAI en police du droit d’auteur

Cette question remonte à ce que les tribunaux appellent la «responsabilité secondaire», qui est l’idée légale que quelqu’un peut être tenu responsable non pas de ce qu’il a fait directement, mais de ce que quelqu’un d’autre a fait en utilisant son produit ou service.

Notre argument: appliquez des règles claires de la loi sur les brevets, sans confondre les tests de juge

Le coût humain: perdre l’accès à Internet fait mal à tout le monde

La règle du quatrième circuit menace des conséquences dévastatrices pour le public. La résiliation d’un compte ISP n’affecte pas seulement une personne accusée de partage de fichiers non autorisé – il coupe des ménages, des écoles, des bibliothèques ou des entreprises entiers qui partagent une connexion Internet.

• Les bibliothèques publiques, qui fournissent un accès Internet à des millions d’Américains qui en manquent à la maison, pourraient perdre des services essentiels.
• Les universités, les hôpitaux et les gouvernements locaux pouvaient voir l’accès à Internet pour les communautés entières perturbées.
• Les ménages – en particulier à faible revenu et les communautés de couleur, qui partagent de manière disproportionnée les connexions à large bande avec d’autres personnes – feraient face à une sanction collective pour les actions présumées d’un seul utilisateur.

Avec plus d’un tiers des Américains n’ayant qu’un seul fournisseur de haut débit, de nombreux utilisateurs n’auraient aucun moyen de se reconnecter une fois coupé. Et compte tenu de la façon dont l’accès à Internet est essentiel pour l’éducation, l’emploi, les soins de santé et la participation civique, les conséquences de la résiliation sont sévères et disproportionnées.

Quelle est la prochaine étape

Nous surveillerons de près le tribunal qui examine cette affaire. En attendant, vous pouvez lire notre mémoire amicus ici.