Bill et Hillary Clinton ont finalement accepté de témoigner devant une commission du Congrès américain dans le cadre de l’enquête sur Jeffrey Epstein, mais exigent que ces auditions se déroulent publiquement, craignant une exploitation politique de leurs déclarations par les républicains.
L’ancienne secrétaire d’État américaine, Hillary Clinton, sera la première à témoigner, le 26 février, suivie de son époux, l’ancien président Bill Clinton, le 27 février. Ce revirement intervient après des mois de refus et juste avant un vote à la Chambre des représentants qui aurait pu entraîner des poursuites judiciaires pour entrave au Congrès, passibles d’une peine allant jusqu’à un an de prison.
La commission, dominée par les républicains, cherche à éclaircir les liens de l’ancien président démocrate avec le financier Jeffrey Epstein, reconnu coupable d’exploitation sexuelle de mineures et retrouvé mort en prison en 2019. Hillary Clinton, quant à elle, est interrogée sur ce qu’elle pourrait savoir de ces relations.
« Arrêtons de jouer et faisons cela comme il faut : avec une audience publique », a déclaré Bill Clinton sur le réseau social X, vendredi. Hillary Clinton a également exprimé son souhait de voir les auditions se dérouler en public, affirmant avoir déjà communiqué à la commission « ce que nous savons ». « Si vous voulez ce combat […] faisons-le en public », a-t-elle déclaré jeudi.
Bill Clinton a déjà voyagé à plusieurs reprises à bord de l’avion privé de Jeffrey Epstein et a été photographié en sa compagnie. En 2019, il avait affirmé ne pas avoir parlé à Epstein depuis plus d’une décennie. Il a toujours nié avoir eu connaissance des crimes du financier et n’a fait l’objet d’aucune accusation dans cette affaire.
Hillary Clinton a déclaré n’avoir eu aucune interaction significative avec Epstein, n’avoir jamais pris son avion et n’avoir jamais visité son île.
La publication, la semaine dernière, d’une nouvelle vague de documents liés à l’enquête Epstein – comprenant plus de trois millions de documents, de photos et de vidéos – a relancé l’attention sur les liens entre le criminel sexuel et diverses personnalités. Bien que la simple mention d’un nom dans ces documents ne constitue pas une preuve d’implication, ils révèlent des connexions avec des individus qui ont souvent minimisé, voire nié, ces liens.