Publié le 2025-10-21 07:20:00. L’Alliance des journalistes indépendants (AJI) d’Indonésie a appelé le ministère de l’Agriculture à abandonner sa procédure judiciaire contre le groupe de médias Tempo, estimant que les litiges concernant la presse relèvent du Conseil de presse.
- Le ministère de l’Agriculture réclame 200 milliards de roupies à Tempo pour un article jugé diffamatoire.
- L’AJI Indonésie soutient que le différend aurait dû être réglé par le Conseil de presse, comme le prévoit la loi sur la presse.
- Tempo affirme avoir respecté les recommandations du Conseil de presse suite à la publication de l’article contesté.
L’Alliance des journalistes indépendants (AJI) Indonésie a publiquement demandé au ministre de l’Agriculture, Amran Sulaiman, de retirer la plainte civile visant le groupe Tempo Inti Media Tbk. La société éditrice de Tempo est poursuivie pour un montant de 200 milliards de roupies (environ 12,3 millions d’euros) en raison d’un article paru le 16 mai 2025, intitulé « Polissage du riz pourri ».
Lors d’une discussion virtuelle lundi 20 octobre 2025, la présidente générale de l’AJI Indonésie, Nany Afrida, a déclaré : « Nous faisons partie de ceux qui pensent que le procès civil devrait être arrêté. » Elle a rappelé que les divergences d’opinion concernant le contenu journalistique devraient être traitées par le mécanisme du Conseil de presse, conformément à la loi numéro 40 de 1999 sur la presse.
Selon les informations relayées par l’Institut d’aide juridique à la presse, Nany Afrida a souligné que le processus via le Conseil de presse était déjà clos. Tempo avait reçu une déclaration, une évaluation et une recommandation (PPR) de cet organisme et avait, semble-t-il, appliqué toutes les mesures prescrites.
« Pour moi, la dignité et la confiance sont primordiales », a affirmé Nany Afrida. « S’excuser ou apporter une correction après une erreur ternit la crédibilité. C’est plus humiliant pour un journaliste que de devoir payer. »
Le litige, enregistré sous le numéro 684/Pdt.G/2025/PN JKT SEL, oppose le ministère de l’Agriculture à Tempo. Le ministère, dirigé par Amran Sulaiman, accuse le groupe médiatique d’avoir commis des actes juridiques préjudiciables, entraînant des pertes matérielles et immatérielles.
Le ministère réclame une indemnisation matérielle de 19 173 000 roupies (environ 1 180 euros), couvrant les dépenses liées aux recherches, à la collecte de données et aux réunions concernant la couverture médiatique incriminée. S’y ajoute une demande de 200 milliards de roupies en réparation du préjudice immatériel. Le ministère soutient que les actions de Tempo ont affecté ses performances, perturbé ses programmes et entaché sa confiance auprès du public.
Mustafa Layong, représentant légal de Tempo, a retracé l’origine du conflit. Le ministre Amran Sulaiman aurait contesté le titre « Polissage du riz pourri » de l’article, le jugeant préjudiciable à la crédibilité du ministère. Il aurait initialement saisi le Conseil de presse.
Le mot « pourri » dans le titre était un point de friction particulier. Le rédacteur en chef adjoint de Tempo, Bagja Hidayat, a expliqué que, selon le Grand dictionnaire de la langue indonésienne, ce terme signifie « endommagé ». Le titre reflétait le contenu de l’article, qui détaillait la politique d’absorption du riz par l’Agence nationale de logistique (Bulog) sous le label « toute qualité » à un prix fixe. Cette politique aurait incité des agriculteurs à humidifier du riz de bonne qualité pour en augmenter le poids, entraînant sa détérioration avant absorption par Bulog. L’article faisait d’ailleurs référence à des propos du ministre de l’Agriculture lui-même, cités dans un autre article intitulé « Les risques de Bulog après avoir établi un record de réserves de riz dans l’histoire », semblant confirmer les problèmes de qualité.
Suite à une médiation entre Tempo et le ministère, le Conseil de presse avait rendu ses conclusions. Tempo aurait reçu le PPR le 18 juin 2025 et aurait procédé à la mise en œuvre des recommandations le lendemain.
Les cinq points de la recommandation incluaient la modification du titre d’une affiche sur Instagram, la publication d’excuses et la modération du contenu. Tempo devait également rendre compte au Conseil de presse de l’application de ces mesures.
Le directeur exécutif de l’Institut d’aide juridique à la presse (LBH Pers) a précisé que le délai de mise en conformité était de 2,24 heures après réception du PPR. L’application des recommandations par Tempo se serait donc déroulée dans les délais impartis.
Cependant, selon Mustafa Layong, Amran Sulaiman a déposé sa plainte civile auprès du tribunal du district sud de Jakarta le 1er juillet 2025, alléguant que Tempo n’avait pas respecté les recommandations du Conseil de presse et réitérant sa demande d’indemnisation.