Publié le 12 février 2026 à 00h31. Le candidat à la présidence Alfonso López Chau a apporté son soutien à une action juridique visant à contester un décret gouvernemental controversé qui pourrait ouvrir la voie à la privatisation de la compagnie pétrolière d’État péruvienne, Petroperú.
- Alfonso López Chau, candidat d’Ahora Nación, a signé un formulaire soutenant la demande d’inconstitutionnalité du décret d’urgence N° 010-2025.
- La Coalition des syndicats de Petroperú a lancé une campagne de collecte de signatures pour porter l’affaire devant la Cour Constitutionnelle.
- Des entités comme le Barreau de Lima et le Collège des ingénieurs du Pérou ont également exprimé leur opposition au décret.
Le candidat à la présidence Alfonso López Chau a officiellement manifesté son opposition à la privatisation potentielle de Petroperú en signant, lors d’un déplacement à Piura, le formulaire soutenant la demande d’inconstitutionnalité du décret d’urgence N° 010-2025. Ce décret, publié par le gouvernement de transition de José Jeri à la veille du Nouvel An, est perçu par ses détracteurs comme une première étape vers le démantèlement et la privatisation de la compagnie pétrolière nationale.
L’initiative juridique est portée par la Coalition des syndicats de Petroperú, qui a entrepris de recueillir au moins 5 000 signatures accréditées – et ambitionne d’en obtenir le double par précaution – afin de saisir la Cour Constitutionnelle (TC). L’article 203 de la Constitution politique du Pérou exige un minimum de signatures pour qu’une telle action soit recevable.
Devant les travailleurs et les représentants syndicaux de Petroperú, López Chau a exprimé son accord total avec leurs préoccupations.
« Nous connaissons tous le dégoût de la privatisation de Fujimori ; c’était un moyen de devenir riche. »
Alfonso López Chau, candidat à la présidence d’Ahora Nación
Il a également souligné qu’« aucune entreprise, qu’elle soit privée ou publique, ne peut survivre si elle est obligée de subventionner ou de donner de l’argent ».
Plusieurs organisations professionnelles ont déjà fait part de leurs réserves quant à la légalité du décret. Le Barreau de Lima (CAL) a notamment estimé qu’il « manque de fondement constitutionnel et juridique », soulignant l’absence de justification d’une situation d’urgence nécessitant une telle mesure. Le Proinvestissement, l’agence péruvienne de promotion des investissements privés, est également critiqué pour son manque d’expertise dans les domaines techniques complexes liés au raffinage et à la sécurité industrielle.
Mirtha Vásquez, candidate au Sénat pour Ahora Nación, a insisté sur la nécessité d’un débat parlementaire sur l’avenir de Petroperú.
« Cela ne peut pas être une décision unilatérale d’un président. Je pense que cela devrait faire l’objet d’un débat au Parlement. »
Mirtha Vásquez, candidate au Sénat
Elle a ajouté que le gouvernement intérimaire actuel ne devrait pas se lancer dans un processus aussi délicat, craignant des conséquences négatives pour les régions les plus isolées du pays, qui dépendent fortement de l’approvisionnement de Petroperú.
Selon Alejandro Narváez, ancien président de Petroperú, la disparition de Petroperú entraînerait une rupture de la chaîne de paiement à court et moyen terme, notamment dans des villes comme Tumbes, Piura, Ucayali et Madre de Dios. Il met en garde contre des pressions inflationnistes et des problèmes d’approvisionnement en électricité, en particulier dans la région de Loreto.
Indira Huillca, candidate à la députation, a dénoncé une logique de privatisation similaire à celle des années 1990, qualifiant José Jerí de personnage « délégitimé » pour prendre des décisions d’une telle ampleur. Elle a souligné que les problèmes de gestion de Petroperú sont antérieurs au gouvernement actuel, ayant été exacerbés par les politiques des administrations précédentes.