Publié le 13 février 2026 à 00:32:00. L’opposition péruvienne a déposé une demande de session extraordinaire au Congrès pour débattre de motions de censure contre le président José Jeri, accusé de fautes fonctionnelles. La validité d’un nombre suffisant de signatures pour convoquer cette session est toutefois remise en question par le président du Congrès.
- Une demande de session extraordinaire du Congrès a été déposée par le groupe parlementaire Renouvellement populaire pour discuter de motions de censure contre le président José Jeri.
- L’accusation porte sur des réunions non enregistrées entre le président Jeri et l’homme d’affaires chinois Zhihua Yang, les 26 décembre 2025 et 6 janvier 2026.
- Le président du Congrès, Fernando Rospigliosi, conteste la validité de la majorité des signatures recueillies pour soutenir la demande.
Le groupe parlementaire Renouvellement populaire a annoncé ce jeudi avoir officiellement déposé une demande de convocation d’une session plénière extraordinaire du Congrès péruvien. L’objectif est de débattre des motions de censure visant le président de la République, José Jeri. Selon les informations diffusées sur les réseaux sociaux par le banc parlementaire, la demande a été présentée avec le soutien de 81 signatures numériques, soit une de plus que le nombre requis par le règlement intérieur du Congrès.
Les députés de Renouvellement populaire exigent que le président Jeri se rende devant le Congrès pour fournir des explications concernant des questions soulevées au sujet de sa conduite en fonction. La lettre adressée à Fernando Rospigliosi, le président en charge du Congrès, fait référence à des accusations de faute fonctionnelle et d’incapacité à exercer ses fonctions.
Plus précisément, la demande de session extraordinaire s’appuie sur des réunions non enregistrées qui se seraient tenues entre le président Jeri et l’homme d’affaires chinois Zhihua Yang, les 26 décembre 2025 et 6 janvier 2026. Le document, signé par le député Esdras Medina, porte-parole du groupe Renouvellement populaire, souligne l’impact négatif et le discrédit que cette situation engendre pour l’institution présidentielle.
Cependant, Fernando Rospigliosi a rapidement réagi en confirmant la réception de la demande, tout en exprimant des doutes quant à sa validité. Sur son compte Twitter, il a précisé que seules 29 des 81 signatures numériques étaient valides, ajoutant qu’un député, Kamiche, avait retiré sa signature. Il a informé les auteurs de la motion qu’ils devaient corriger cette erreur avant que la convocation de la session extraordinaire ne puisse être envisagée.
« La motion de convocation d’une session plénière extraordinaire a été présentée avec 81 signatures (numériques). Seuls 29 sont valables. (Parmi eux, le député Kamiche a retiré la sienne.) Les auteurs de la motion ont été informés qu’ils devaient corriger leur erreur. Dès que le document arrive avec… pic.twitter.com/e8uh9BdJnM »
Fernando Rospigliosi, président en charge du Congrès (@Frospigliosi)
La situation reste donc incertaine, l’issue dépendant de la capacité des initiateurs de la motion à rassembler un nombre suffisant de signatures valides pour forcer la convocation d’une session extraordinaire du Congrès.