Publié le 18 février 2026 à 14h30. Des sanctions américaines inédites frappent des responsables de la Cour pénale internationale (CPI), accusée par l’administration de Donald Trump de cibler injustement les États-Unis et Israël, menaçant l’indépendance de cette juridiction internationale.
- L’administration Trump a imposé des sanctions à onze responsables de la CPI, incluant le procureur général et huit juges.
- Ces sanctions comprennent des interdictions de voyager aux États-Unis et des mesures financières restrictives pour les entreprises américaines les soutenant.
- Plusieurs pays, dont le Canada, ont exprimé leur soutien à la CPI et dénoncé ces mesures coercitives.
La juge canadienne Kimberly Prost a été prise de court lorsqu’elle a appris qu’elle figurait sur une liste de personnes sanctionnées par l’administration américaine. Pendant des années, elle a siégé à la Cour pénale internationale, examinant des accusations de crimes de guerre, de génocide et de crimes contre l’humanité. Se retrouver ainsi associée à des terroristes et des criminels organisés a été, selon ses propres termes, un choc.
Les conséquences de ces sanctions se sont rapidement fait sentir. Ses cartes de crédit ont été annulées, ses comptes Amazon et Google également. Kimberly Prost décrit cette situation comme une « attaque directe et flagrante » contre l’une des institutions judiciaires les plus importantes au monde.
« Il s’agit de mesures coercitives destinées à attaquer notre capacité à faire notre travail de manière objective et indépendante. Nous voulons que les gens comprennent à quel point c’est inacceptable. »
Kimberly Prost, juge à la Cour pénale internationale
Depuis le retour de Donald Trump au pouvoir l’année dernière, son administration s’emploie activement à entraver le travail de la CPI, basée à La Haye. À ce jour, onze fonctionnaires du tribunal – dont le procureur général et huit juges – ont été sanctionnés, se voyant interdire l’entrée aux États-Unis et exposant les entreprises américaines qui leur fournissent des services à des amendes et des peines de prison.
Dans un décret publié l’année dernière, Donald Trump accusait la CPI de mener des actions « illégitimes et sans fondement » ciblant les États-Unis et leur allié proche, Israël. Ces sanctions seraient une riposte aux enquêtes menées par la Cour sur des responsables américains et israéliens. Ni les États-Unis ni Israël ne sont parties aux 125 États membres du Statut de Rome, le traité de 1998 qui a donné naissance à la Cour.
Ce décret a conduit 79 pays – dont le Canada, le Brésil, le Danemark, le Mexique et le Nigeria – à se réunir pour exprimer leur soutien à la CPI. Dans une lettre commune, ils ont souligné que ces sanctions « augmentent le risque d’impunité pour les crimes les plus graves et menacent d’éroder l’État de droit international ».
Kimberly Prost, avant de rejoindre la CPI, a passé cinq ans à travailler avec les Nations Unies sur son programme de sanctions. Elle est néanmoins surprise par l’ampleur des mesures prises à son encontre. « Cela a un impact tellement grave sur la vie quotidienne que ce n’est pas simplement symbolique », explique-t-elle. « Vous perdez toutes vos cartes de crédit, quel que soit le pays d’émission. »
Des gestes simples, comme réserver un Uber, un vol ou une chambre d’hôtel, sont devenus impossibles. Les virements bancaires sont désormais incertains, avec le risque qu’ils soient rejetés. Suite à la suppression de ses comptes Amazon et Google, Kimberly Prost vit dans la crainte constante que d’autres comptes soient également supprimés. « Tout devient un véritable défi », confie-t-elle.
La juge péruvienne Luz del Carmen Ibáñez Carranza a quant à elle été prise pour cible par une superpuissance mondiale pour la deuxième fois en raison de son travail avec la CPI. En décembre, un tribunal russe l’avait condamnée par contumace, avec le procureur en chef de la Cour et sept autres juges, suite à l’émission d’un mandat d’arrêt contre Vladimir Poutine après l’invasion de l’Ukraine. Ils ont été condamnés à des peines allant jusqu’à 15 ans de prison.
Cependant, les sanctions américaines représentent un autre niveau de complexité, compte tenu du poids du pays dans le système financier mondial. Peu après avoir été sanctionnée, Luz del Carmen Ibáñez Carranza a constaté que sa banque néerlandaise avait annulé sa carte de crédit. « Pourquoi ? C’est une banque européenne, pas une banque américaine », s’est-elle interrogée. « Nous avons constaté une sorte de respect excessif des sanctions, car certaines banques sont terrifiées par leurs relations avec des banques ou des institutions américaines. »
Le plus douloureux, cependant, a été de constater que les sanctions avaient également ciblé sa fille, entraînant l’annulation de son visa américain et de ses comptes Google. « Elle vit dans une autre partie du monde, elle n’a aucun lien avec la CPI », a-t-elle déclaré. « C’est triste. C’est de pures représailles pour quelque chose qu’elle n’a pas fait. »
Luz del Carmen Ibáñez Carranza explique que cette tendance est observée au sein de la CPI, où les conjoints, les parents et les enfants des responsables se retrouvent pris dans le filet des sanctions. « C’est le genre de persécution que je pense que le monde ne devrait pas permettre », a-t-elle déclaré. « Nous servons l’humanité. Nous rendons justice aux victimes les plus vulnérables à travers le monde, à des millions et des millions de femmes et d’enfants qui n’ont pas de voix. »
Elle a souligné le travail crucial accompli par la Cour dans les affaires où les pays ne peuvent ou ne veulent pas poursuivre les crimes commis sur leur territoire. « J’appelle donc le monde entier à défendre cette institution qui est la cause de l’humanité. »
Ces sanctions interviennent dans un contexte déjà compliqué pour le tribunal, quelques mois après que son procureur en chef, Karim Khan, a été accusé d’inconduite sexuelle, accusations qu’il a niées.
Bien que les mesures se soient jusqu’à présent concentrées sur les individus, la CPI craint que Washington n’impose des sanctions à l’ensemble de la Cour. « Le problème est que les sanctions seront utilisées pour fermer la Cour, pour la détruire plutôt que de simplement lui lier les mains », a déclaré un responsable de la CPI l’année dernière.
La Cour a pris des mesures en conséquence, selon Kimberly Prost. « Cela a été pris très au sérieux et un certain nombre de mesures préventives ont été mises en place », a-t-elle déclaré.
Kimberly Prost et Luz del Carmen Ibáñez Carranza sont déterminées à ce que les actions de l’ administration Trump, bien que difficiles sur le plan personnel, n’aient pas d’impact sur le travail du tribunal. « Ces mesures sont totalement inutiles », a déclaré Kimberly Prost. « Je peux dire qu’au nom de tous les juges de ce tribunal et des procureurs, nous continuerons à faire notre travail de manière indépendante. Cela n’affecte pas la façon dont nous examinons nos affaires ni dont nous les statuons. »