Publié le 20 février 2026 à 06h01. La justice saxonne est sur le point de trancher une question cruciale : l’État peut-il conserver les 2,6 milliards d’euros issus de la vente d’un important trésor de Bitcoins confisqués dans le cadre d’une enquête sur un réseau de piratage de films ?
- Le tribunal régional de Leipzig examinera si les fonds peuvent être intégrés au budget de l’État libre de Saxe.
- L’affaire est liée à la démantèlement du site illégal de streaming « movie2k », qui a généré des milliards d’euros grâce à la publicité et aux abonnements.
- La plupart des accusations de violation du droit d’auteur ont été abandonnées en raison du délai de prescription, mais les chefs d’accusation de blanchiment d’argent et d’évasion fiscale restent en vigueur.
C’est mardi que débutera devant le tribunal régional de Leipzig ce qui pourrait être le procès le plus important de l’année pour l’État libre de Saxe. Au cœur de l’affaire : le considérable butin de Bitcoins confisqué par le parquet général dans le cadre de l’enquête contre les opérateurs du portail de streaming illégal « movie2k ». La chambre pénale économique, présidée par Karsten Nickel (60 ans), devra décider si l’État peut conserver les recettes d’environ 2,6 milliards d’euros (2,64 milliards d’euros précisément) pour son budget.
Le site « movie2k », actif de 2008 à 2013, était le plus grand portail allemand de copies piratées, offrant plus de 880 000 films, séries télévisées et contenus pornographiques. Ses opérateurs avaient amassé des fortunes grâce à la publicité et aux abonnements, investissant leurs profits dans le Bitcoin et l’immobilier.
En 2019, l’Unité intégrée d’enquête de Saxe (INES) avait porté un coup majeur à ce réseau criminel en arrêtant le programmeur et le directeur financier de la plateforme. Un mandat d’arrêt international avait été émis contre le chef présumé, qui se cachait à l’étranger. Josef F. (42 ans) a finalement été appréhendé fin mai 2023.
L’Allemand-Iranien Josef F. et son associé polonais, Dustin O. (39 ans), expert financier, seront jugés à partir de mardi devant le tribunal régional de Leipzig. Steffen H. (49 ans), le programmeur qui avait déjà avoué en détail et révélé des informations cruciales sur le fonctionnement de « movie2k », a été condamné en mars 2023 à un an et huit mois de prison avec sursis.
La justice saxonne a réalisé plus de 2,6 milliards d’euros lors d’une vente d’urgence de Bitcoin
Au cœur du procès, la question de l’utilisation des biens confisqués est presque aussi importante que la peine pénale. Après son arrestation, Josef F. a remis un total de 49 858 Bitcoins à l’État libre de Saxe. Craignant une dépréciation de la cryptomonnaie, la justice saxonne a vendu le trésor Bitcoin à l’été 2024. Cette opération, qui a duré 24 jours, a rapporté environ 2,64 milliards d’euros à l’État !
Les fonds sont actuellement déposés sur un compte-titres à la Bundesbank. La question de savoir qui pourra en disposer reste ouverte. Si le juge Nickel et sa chambre considèrent ces milliards comme le produit d’activités criminelles et valident la confiscation, l’État libre a de bonnes chances de pouvoir intégrer ce trésor à son budget.
Cependant, les grandes sociétés cinématographiques, dont les droits d’auteur ont été violés par le streaming illégal, pourraient également revendiquer une part de ces fonds.
La plupart des allégations ont déjà été abandonnées en raison du délai de prescription
Sur le plan pénal, la justice saxonne a déjà subi un revers. Les 219 928 violations du droit d’auteur commercial initialement reprochées par le parquet général ont été abandonnées ! Dans sa décision d’ouverture, la chambre de Nickel a déclaré ces accusations prescrites, le délai de prescription ayant commencé en août 2024. Seuls les chefs d’accusation de blanchiment d’argent, d’évasion fiscale dans les cas graves et d’incitation à de faux soupçons sont encore en cours de jugement.
Comment ce délai de prescription affectera-t-il la décision concernant le trésor Bitcoin ? « Dans le cadre d’une procédure de confiscation indépendante, la confiscation peut également avoir lieu au-delà du délai de prescription », a précisé un porte-parole du tribunal en réponse à une demande de renseignements.
Condition préalable : les accusés doivent être reconnus coupables des autres chefs d’accusation.