Une étude de cas publiée en 2006, concernant le décès d’un nourrisson, fait l’objet d’un débat persistant au sein de la communauté médicale. Des remises en question quant à l’interprétation initiale des faits ont conduit à une demande de rétractation de l’article, formulée en 2020.
En 2006, le docteur Gideon Koren et ses collaborateurs ont publié un rapport de cas qui a rapidement suscité des interrogations. Le docteur Nicholas Bateman et ses collègues ont émis des réserves quant à son interprétation, ce qui a donné lieu à un échange de correspondance et à un commentaire publié en 2008.
Plus récemment, en 2020, le docteur David N. Juurlink a exprimé de nouveaux doutes quant à la plausibilité des conclusions initiales. Il a alors demandé le retrait de l’article et a exposé, avec son collègue Jonathan Zipursky, les raisons pour lesquelles il jugeait improbable que le décès du nourrisson soit dû à la codéine présente dans le lait maternel. Ils ont publié une analyse détaillée de leurs arguments.
À ce stade, la question de la validité de l’étude de cas originale reste ouverte et continue de faire l’objet de discussions au sein de la communauté scientifique.