Publié le 2024-02-22 10:35:00. Une commission d’enquête norvégienne sur les affaires liées aux documents Epstein se débat sur l’étendue de son mandat : doit-elle se limiter aux révélations directes ou enquêter sur un éventuel réseau plus vaste au sein des services extérieurs ?
- Le président de la commission, Per-Willy Amundsen, plaide pour une enquête élargie aux pratiques et à la culture des services extérieurs.
- Un membre de la commission, Ove Trellevik, estime qu’il est préférable de se concentrer sur les informations issues des dossiers Epstein, tout en laissant la porte ouverte à des investigations complémentaires si des indices pertinents émergent.
- La question de la définition d’un délai pour les travaux de la commission est également source de débat.
La commission d’enquête, dont la première réunion est prévue jeudi, doit déterminer si son champ d’investigation se limitera aux informations directement liées aux documents relatifs à Jeffrey Epstein, ou si elle s’étendra à un examen plus large des pratiques au sein des services extérieurs norvégiens. Cette question cruciale divise déjà les membres de la commission.
Per-Willy Amundsen, président de la commission (Frp, Parti du progrès), estime qu’une approche trop restrictive serait une erreur.
« Il est important que nous ayons une commission qui ne se limite pas aux dossiers Epstein car nous sentons un plus grand réseau de camaraderie et de services amicaux qui font partie du service extérieur. »
Per-Willy Amundsen, président de la commission
Il souligne la nécessité d’examiner les systèmes et la culture en place, remontant potentiellement jusqu’aux années 1990.
Ove Trellevik, représentant du Parti conservateur au sein de la commission de contrôle, adopte une position plus prudente. Il considère que la commission ne peut pas se permettre d’enquêter sur tous les aspects imaginables, mais doit se concentrer sur les éléments directement liés aux dossiers Epstein.
« La commission d’enquête ne peut pas tout examiner entre ciel et terre, mais doit se limiter à ce qui a été révélé à la suite des dossiers Epstein. Mais si la commission trouve des indices pertinents en dehors de ce qui a été révélé, elle doit avoir la possibilité d’y donner suite. »
Ove Trellevik, représentant du Parti conservateur
La définition d’un calendrier précis pour les travaux de la commission est également un point de discussion. L’objectif est de garantir une enquête approfondie tout en évitant une traînée interminable.