Ce dimanche, les doyens de sept facultés médicales ont publié un Déclaration où ils ont exprimé leur rejet du projet de loi «Euthanasie et suicide assisté«.
Les facultés signées par la lettre sont: la faculté de médecine de la Université catholique de Maule avec le Dean Iván Castillo; La faculté de médecine du Université autonome avec Luis Castillo; La faculté de médecine du Université catholique pontificale du Chili avec Felipe Heusser.
Suivez la liste avec la Faculté de médecine Université catholique de la conception bénie Patricio Manzárraga, la Faculté de médecine Université de Los Andes avec Dean Enrique Oyarzún, la Faculté de médecine Université de San Sebastián avec Carlos Pérez. il y a la faculté de médecine du Université de Talca avec le Dr Luis Romero.
« Le projet actuel transforme l’interaction avec le patient en un acte technocratique froid, dépouillé de l’humanité », ont-ils déclaré.
En outre, «le projet impose la mort en tant que prestation de santé, l’euthanasie et le suicide qualifiant les actes médicaux. Il investit ainsi la logique et l’éthique de la profession: il oblige le médecin à rejeter cette pratique pour justifier publiquement leur objection, tandis que ceux qui l’acceptent sont hors de contrôle et de contrôle. Amm Il a été catégorique à cet égard: «Aucun médecin ne doit être obligé de participer ou de se référer à un patient à ces fins».
«La vraie compassion ne tue pas. Mais les soins palliatifs, l’accompagnement et le soulagement jusqu’à la fin de la vieC’est notre engagement envers les patients, en particulier les plus vulnérables, et aussi avec la formation de nos étudiants, a-t-ils déclaré.
« Nous avertissons enfin l’inconvénient de légiférer cette question sous pression dans un contexte électoral. L’euthanasie et le suicide assisté sont des décisions irréversibles qui affectent directement la pratique de la médecine et cela, précisément à cause de cela, nécessite la plus grande prudence et responsabilité », ont-ils conclu.
Contexte expert
Les préoccupations soulevées par les facultés médicales reflètent un débat plus large concernant les implications éthiques de la légalisation de l’euthanasie et du suicide assisté. Les opposants ont souvent une appréhension expriment le potentiel de coercition, l’érosion de la confiance dans la profession médicale et l’importance de hiérarchiser les soins palliatifs. L’argument se concentre sur le conflit perçu entre le rôle conventionnel d’un médecin en tant que guérisseur et un rôle qui implique de mettre fin intentionnellement à la vie d’un patient. La déclaration des facultés suggère une conviction que se concentrer sur les soins complets de fin de vie, y compris la gestion de la douleur et le soutien émotionnel, est une approche plus compatissante et éthiquement solide que de donner accès à la mort assistée.
Chronologie
- Dimanche: Les doyens de sept facultés médicales ont publié leur déclaration rejetant le projet de loi.
- Non libéré: La date spécifique de l’introduction du projet de loi n’a pas été publiée.
- Non libéré: Les détails concernant les progrès du projet de loi dans le processus législatif n’ont pas été publiés.
Le rejet de «l’euthanasie et le suicide assisté
Les facultés médicales se tiennent ferme contre l’euthanasie et la facture de suicide assistée
Sept doyens des principaux facultés médicales ont publiquement déclaré leur rejet d’un projet de loi concernant l’euthanasie et le suicide assisté.
Q: Quelle décision significative les facultés médicales ont-elles prises récemment?
Q: Quelles facultés médicales spécifiques ont été impliquées dans cette déclaration?
UN: Les facultés qui ont signé la déclaration comprennent celles de l’Université catholique de Maule, de l’Université autonome et de l’Université pontificale catholique du Chili.
Q: Qui sont les doyens qui représentent ces facultés?
UN: Iván Castillo (Université catholique de Maule), Luis Castillo (Université autonome) et Felipe Heusser (Université catholique pontificale du Chili) sont les doyens qui ont signé la déclaration.
Q: Quelle est la principale raison citée pour le rejet du projet de loi?
UN: Les facultés ont déclaré que l’euthanasie et le suicide assisté sont des décisions irréversibles avec des implications directes pour la pratique médicale, nécessitant une immense prudence et responsabilité.
Q: Quel est le débat plus large entourant l’euthanasie et le suicide assisté?
UN: Le débat assez fréquemment implique des préoccupations concernant la coercition potentielle, l’impact sur la confiance dans la profession médicale et l’importance de hiérarchiser les soins palliatifs.
Q: Quel conflit éthique est assez souvent mis en évidence par les opposants à l’euthanasie et le suicide assisté?
UN: Les opposants soulignent fréquemment un conflit perçu entre le rôle coutumier d’un médecin en tant que guérisseur et l’acte de mettre fin intentionnellement à la vie d’un patient.
Q: Quelle approche d’option les partisans des soins palliatifs suggèrent-ils?
UN: La suggestion est que se concentrer sur les soins complets de fin de vie, tels que la gestion de la douleur et le soutien émotionnel, est une approche plus éthique et compatissante.
Q: Quand le projet de loi a-t-il été présenté?
UN: La date spécifique de l’introduction du projet de loi n’a pas été publiée.
Q: Quels détails sont disponibles dans le parcours législatif du projet de loi?
UN: Les détails concernant les progrès du projet de loi dans le processus législatif n’ont pas été publiés.
Explorez plus loin pour comprendre les nuances des discussions sur les soins de fin de vie.
https://www.youtube.com/watch?v=t13n38zygos