Le sort de la statue de Christophe Colomb à Wilmington, dans le Delaware, reste incertain après un vote du conseil municipal qui n’a pas abouti à une solution claire. La municipalité s’engage désormais à engager des discussions avec les différentes parties prenantes pour tenter de trouver un compromis.
À retenir
- Le conseil municipal a rejeté une proposition visant à relocaliser la statue.
- L’administration du maire Carney prévoit de consulter les parties concernées pour déterminer une voie à suivre.
- La possibilité de restituer la statue au groupe qui la souhaite pendant la période de réflexion est à l’étude.
Le conseil municipal a rejeté la résolution proposée par Shané Darby, laissant l’avenir de la statue en suspens. Chris Johnson, avocat, estime que l’administration du maire John Carney devrait collaborer avec les représentants de la Societa da Vinci, l’organisation qui souhaite récupérer la statue, avant de prendre une décision concernant son éventuel réérection. « Tout comme ils l’ont démontée, ils peuvent la remettre en place s’ils le souhaitent », a-t-il déclaré.
Daniel Walker, assistant du maire Carney, a précisé que les services juridiques de la ville examinaient la question. Bien que le code municipal n’impose pas l’approbation du conseil pour les statues sur le domaine public, la pratique a été suivie par le passé. Walker a souligné que des rencontres avec les différentes parties prenantes sont prévues afin de parvenir à une solution acceptable.
« Nous allons nous asseoir et avoir des conversations pour déterminer ce que veulent les différentes parties prenantes, dans l’espoir de développer une voie à suivre et de parvenir à une sorte de résolution », a déclaré Walker. « Mais nous ne pensons pas que nous parviendrons à un accord à 100 % sur l’issue finale. »
La Societa da Vinci, une organisation italo-américaine de Wilmington, souhaite récupérer la statue en attendant que la ville détermine les prochaines étapes. Walker a indiqué que la ville serait disposée à répondre favorablement à cette demande.
Larry Giacchino, de la Societa da Vinci, a insisté sur le fait que ceux qui ne souhaitent pas voir la statue ne devraient pas être obligés de le faire si elle est installée sur un domaine public. « Si les gens ne l’aiment pas et n’aiment pas ce que Colomb représente, ils ne sont pas obligés d’aller le voir », a-t-il déclaré. « Pourquoi refuser aux gens qui veulent et ont ce lien avec leur culture et leurs ancêtres ? »
Trippi Congo, président du conseil municipal et partisan de la résolution de Darby, a exprimé sa préférence pour un emplacement privé pour la statue, soulignant que les manuels scolaires qu’il a consultés lors de sa scolarité omettaient les actions « perfides » de Christophe Colomb. « Je ne pense tout simplement pas que ce soit quelque chose que l’on célèbre sur la propriété publique », a-t-il déclaré lors de la réunion du conseil.
Johnson s’est dit satisfait que le débat public sur le sort de la statue ait enfin lieu, une discussion que son prédécesseur, Purzycki, avait promise mais qui n’avait jamais eu lieu avant son départ il y a treize mois. « Cela a été génial parce que cela a déclenché un débat sur un sujet important », a-t-il déclaré. « Je pense qu’il est important que nous parlions de l’avenir de notre ville et des monuments que nous avons et de qui nous sommes en tant que ville. »