Publié le 18 octobre 2025. L’époux de Rachel Holmes, décédée en 2018 après avoir été mal diagnostiquée par le neurologue Michael Watt, exprime sa profonde détresse face à l’absence du médecin lors de l’enquête sur sa mort, considérant son déni de comparution comme une cruelle mise en scène.
- George H. Smyth, veuf de Rachel Holmes, partage l’agonie vécue lors de la lecture de sa déclaration à l’enquête, soulignant l’absence de réponses due au refus du Dr Watt de témoigner.
- Rachel Holmes est décédée en 2018, victime d’un diagnostic erroné de lupus alors qu’elle souffrait en réalité de sclérose en plaques.
- Le Dr Michael Watt est au centre d’une enquête policière majeure et du plus grand rappel du NHS en Irlande du Nord suite à des centaines d’erreurs de diagnostic sur une vingtaine d’années.
La semaine dernière, plusieurs enquêtes se sont tenues, notamment celle concernant le décès de Rachel Holmes, 46 ans. Son mari, George H. Smyth, a confié au Sunday World la douleur insoutenable de revivre cette tragédie, accentuée par l’absence du Dr Michael Watt à l’audience. Le coroner, Joe McCrisken, a indiqué qu’un psychiatre indépendant serait nommé pour évaluer l’aptitude du neurologue à comparaître, suite à un rapport médical affirmant son incapacité.
Le Dr Watt est accusé d’avoir commis des centaines d’erreurs de diagnostic, allant des AVC à la sclérose en plaques, entraînant des traitements inappropriés et de dangereux sur-médicaments pour de nombreux patients. Le Belfast Trust ainsi que l’ancien ministre de la Santé, Robin Swann, ont présenté des excuses pour la lenteur de la réaction institutionnelle.
« La vérité est que je suis hors de moi avec une putain de colère à cause de tout ça », a déclaré George H. Smyth. « J’avais la possibilité de témoigner en direct, mais je savais que ce ne serait pas bon pour ma santé mentale. » Il a qualifié l’absence du Dr Watt lors de l’enquête de « punchline de malade », soulignant que l’homme censé détenir les réponses cruciales n’était pas présent, laissant les familles dans l’incertitude et la souffrance.
George H. Smyth a également mis en lumière une période critique : les six mois précédant le décès de son épouse, entre juin et décembre 2017. Durant cette période, le couple cherchait désespérément à joindre le Dr Watt, se heurtant à des refus constants expliqués par des « congés ». En réalité, le neurologue avait été suspendu, mais le Belfast Trust n’aurait informé personne et n’aurait pas transféré sa charge de travail, laissant ainsi Rachel et d’autres patients sans suivi adéquat, alors que son état se dégradait rapidement. « Le système l’a également laissée tomber », a-t-il déploré.
L’artiste renommé a décrit le témoignage de sa déclaration comme « tortueux » et « absolument déchirant », revivant chaque instant de la prise en charge de sa femme par le Dr Watt. « Le fait qu’il ne soit pas là rendait les choses encore pire, c’était comme une punchline très cruelle à mes dépens. » Il qualifie le médecin de « lâche » et s’interroge sur la probabilité de voir un jour Michael Watt comparaître devant la justice.