Publié le 2025-11-04 15:53:00. Huit candidats à la présidentielle chilienne se sont affrontés lors d’un débat télévisé et radiophonique d’envergure nationale, marqué par des échanges directs et des accusations réciproques, offrant un aperçu des stratégies et des personnalités en lice.
- Un débat présidentiel diffusé sur plus d’un millier de stations radio et plateformes numériques a réuni les huit candidats, atteignant une audience record de 4,5 millions de personnes.
- La rencontre, modérée par Daniel Silva et animée par plusieurs journalistes, a été qualifiée par certains participants de « premier vrai débat », révélant « leurs vrais visages ».
- Les questions de sécurité, d’immigration, de gestion économique et d’éducation ont été au cœur des échanges, souvent empreints de tensions et de confrontations directes.
L’Association des radiodiffuseurs du Chili (ARCHI) organisait ce mardi matin un débat présidentiel d’une ampleur inédite, retransmis simultanément sur plus d’un millier de stations de radio à travers tout le pays, y compris dans les territoires éloignés comme l’Antarctique et l’Île de Pâques, ainsi que sur diverses plateformes numériques. Cette diffusion massive a permis d’atteindre une audience estimée à 4,5 millions de personnes, un record pour ce type d’événement politique au Chili.
Sous la houlette de Daniel Silva (Radio Infinita) et avec la participation des journalistes Cristina « Titi » González, Mónica Pérez, Soledad Onetto et Rodrigo Vergara, ce rendez-vous a vu s’affronter les huit prétendants à la présidence : Marco Enríquez-Ominami, José Antonio Kast, Harold Mayne-Nicholls, Eduardo Artés, Franco Parisi, Jeannette Jara, Evelyn Matthei et Johannes Kaiser. L’ordre de leur apparition sur scène, de gauche à droite, était déterminé par les organisateurs.
Contrairement aux éditions précédentes, ce débat s’est distingué par la vivacité des confrontations. Les candidats n’ont pas hésité à se nommer directement et à formuler des critiques acerbes. Plusieurs d’entre eux ont d’ailleurs salué cette approche, la considérant comme « le premier vrai débat » où « leurs vrais visages ont été montrés ».
Des échanges tendus et des prises de position fortes
Les thématiques sensibles ont rapidement émergé. Evelyn Matthei a réitéré ses interrogations concernant le Plan national de recherche des détenus disparus. Elle a notamment soulevé un point de controverse :
« Évidemment, il faut fouiller, mais c’est très étrange quand ils ont je ne sais combien de boîtes d’os qui n’ont pas encore été testées pour l’ADN », a-t-elle déclaré, justifiant ainsi ses critiques passées sur la gestion du programme.
Johannes Kaiser, quant à lui, a abordé la question sensible de la fermeture de Punta Peuco, une prison réservée aux anciens militaires condamnés pour des crimes sous la dictature. Sa réponse a été particulièrement tranchante :
« Je vais fermer les chapitres 73-90 », a-t-il affirmé, ajoutant que « les fausses exonérations politiques continueront également à être payées ». Interrogé sur une éventuelle grâce à Miguel Krassnoff, il a réitéré sa position : « Je vais fermer le chapitre pour tout le monde. Vous ne pouvez pas laisser des gens de 80 et 90 ans croupir en prison, en voulant les mélanger avec des criminels de droit commun simplement parce que vous ne les aimez pas politiquement. »
La question de la sécurité publique a occupé une place prépondérante dans les discussions. José Antonio Kast a proposé de déployer une stratégie de « points de contrôle » dans des zones sensibles comme Temucuicui, affirmant : « Nous allons combattre le terrorisme, mais avec l’intelligence ». Sur le front de l’immigration, il a préconisé un départ des étrangers en situation irrégulière : « [ils] prennent leurs affaires et partent ». Marco Enríquez-Ominami a quant à lui défendu une approche différente : « Le Chili a besoin d’une immigration réglementée, je veux des frontières qui respirent ». Evelyn Matthei a établi un lien direct entre immigration et criminalité : « l’immigration incontrôlée est liée à la criminalité que nous vivons ».
Le bloc économique a également révélé des divergences notables. Marco Enríquez-Ominami a présenté un plan ambitieux visant la création de 1,3 million d’emplois et l’attraction de 12 milliards de dollars d’investissements, notamment « en baissant les impôts des PME ». José Antonio Kast a indiqué que le financement de ses propositions passerait par « la fin des abus et des fausses licences ». Franco Parisi a mis l’accent sur la « santé bucco-dentaire en priorité », déclarant que « le Chili est millionnaire ». Jeannette Jara a critiqué l’exécutif pour « ne pas avoir alloué les ressources nécessaires au logement », tandis que Johannes Kaiser a prôné l’élimination de la « surréglementation économique » issue des traités internationaux.
Dans le domaine éducatif, Jeannette Jara a annoncé que « l’effort de mon gouvernement se portera sur l’éducation initiale. Il n’est pas possible que les enfants commencent avec des différences dès le berceau ». Harold Mayne-Nicholls a, quant à lui, été confronté à des questions sur ses récentes controverses, notamment concernant son changement de position lors du plébiscite de 1988, déclarant : « Je regrette tout ».
Eduardo Artés a été au centre d’un moment particulièrement tendu. Interrompant la journaliste Cristina « Titi » González lors d’une question sur la violence dans les écoles, il lui a demandé d’« attendre » avant de poursuivre. Ce comportement a été vivement critiqué par Mónica Pérez, qui a défendu le rôle du journalisme. Artés a justifié son intervention en affirmant : « je ne cesserai jamais d’être avec les étudiants », y compris « avec ceux qui lancent des cocktails Molotov ».
Sur le plan des propositions sociétales, Franco Parisi a suggéré la création d’un « compte courant unique » pour les couples, une mesure visant à lutter contre la violence économique envers les femmes. Sur la scène internationale, Johannes Kaiser a maintenu une posture ferme envers la Bolivie : « Je vais contrôler chaque kilo qui passe par le chemin de fer Arica-La Paz ». Eduardo Artés, quant à lui, a exclu tout soutien à Michelle Bachelet pour une éventuelle candidature à l’ONU, la qualifiant : « Elle est la femme politique des gringos depuis son premier gouvernement. »
Ce débat a permis de clarifier les stratégies des principaux blocs politiques. Jeannette Jara, représentant le parti au pouvoir, a cherché à se démarquer du gouvernement sur la question du logement. Evelyn Matthei a mis en avant son expérience de dirigeante, appelant à un « vote confiant, pas au vote embarrassé ». José Antonio Kast a tenté d’affirmer son leadership au sein de l’opposition, déclarant : « Si je n’échoue pas, tous les membres de l’opposition auront mon soutien ». Johannes Kaiser a maintenu son ton combatif.
L’organisation a confirmé qu’un second débat serait organisé le 3 décembre, dans l’éventualité d’un second tour électoral.