Est-ce «la graine de la croissance» ou le «fugueur de la finance»? Comme la première proposition budgétaire du gouvernement Lee Jae -Myung a été soumise à l’Assemblée nationale, le processus de délibération se dirige vers le stade inévitable. Le gouvernement et le parti au pouvoir appellent les finances de l’expansion comme «le meilleur pour découvrir les braises de reprise» (le vice-Premier ministre Gu Yoon -Cheol). L’idée est de ramener une respiration chaleureuse à l’économie gelée. Mais le parti d’opposition est confronté à une perspective contradictoire. Le représentant de Song Eon -Seok du pouvoir du peuple le définit comme une «défaite financière qui mange des générations futures» et avertit que c’est le moyen de couvrir la dette de la génération qui a porté demain. Ce débat n’est plus un sujet de politique. Il se propage comme des flammes dans tout le monde universitaire et la société. Où dois-je aller dans la direction de la finance de la Corée? Au centre de l’atelier féroce, j’ai entendu la voix de l’expert.
Professeur honoraire d’économie, Université Yonsei, Université Yonsei
Récemment, le gouvernement a organisé son budget pour l’expansion de l’année prochaine, soit une augmentation de 8,1% par rapport à cette année. On craint que l’expansion du déficit budgétaire et de la dette nationale puissent s’aggraver en raison d’une faible croissance. Cependant, les effets positifs des finances d’expansion doivent également être pris en compte.
Graphique = journaliste sud-américain
Tout d’abord, les programmes nationaux peuvent empêcher la propagation des instruments financiers. Dans l’intervalle, en raison des taux d’intérêt élevés, des prix élevés et des emplois, la consommation et l’investissement ont diminué, entraînant un nombre croissant d’insolvabilité auto-employée et financière, y compris l’industrie de la construction. Les finances de l’expansion peuvent restaurer la demande intérieure pour soulager la douleur des personnes ordinaires et des petites et moyennes entreprises et empêcher la propagation de l’insolvabilité financière.
Cela peut également atténuer le choc tarifaire américain. La politique tarifaire de l’administration de Donald Trump augmente l’incertitude des exportations. En août, les exportations vers les États-Unis ont diminué de 12% en raison de tarifs élevés sur les automobiles et l’acier. La réduction des exportations de croissance lente et entraîne un atterrissage dur. Expansion politique budgétaire peut réduire le choc de réduction des exportations en stimulant la demande intérieure.
La difficulté d’utiliser les politiques de taux d’intérêt augmente également la nécessité de finances d’expansion. Les baisses de taux d’intérêt de la Banque de Corée sont liées à la hausse des prix de l’immobilier ou à l’augmentation de la dette des ménages. La politique de taux de change est également préoccupée par l’inflation et l’écoulement des capitaux lorsque le taux de change est augmenté et l’exportation diminue lorsqu’il est abaissé. Le rôle de la politique budgétaire de promotion intérieure est important car les taux d’intérêt et les mesures de taux de change sont restreints.
Il est également nécessaire de favoriser de nouvelles industries. En raison de l’émergence de la numérisation et des nouvelles industries, la structure industrielle est confrontée à une transition. Afin d’augmenter le taux de croissance et d’exporter la compétitivité, il est nécessaire de favoriser de nouvelles industries et d’étendre le soutien financier du gouvernement pour favoriser la main-d’œuvre professionnelle et développer de nouvelles technologies.
Enfin, l’arrière-plan est que les indicateurs de solidité budgétaire ne sont pas encore dangereux. À l’heure actuelle, la proportion d’autonomie financière représente le produit intérieur brut (PIB) est de 4%, dépassant 3%, mais n’est pas un niveau dangereux par rapport aux pays développés. La dette nationale est également de 50%, soit moins de 60% des normes internationales. Les paiements sur les intérêts du Trésor ont représenté 30 billions de won en PIB, inférieur à 3%, ce qui est inférieur à la valeur standard, et 4% du budget national est inférieur à celui des pays développés.
Yoo Hye -Mi, professeur d’université économique et financier
La proposition budgétaire du gouvernement a été dévoilée en 2026. Le total des dépenses est la plus grande expansion en quatre ans, en hausse de 8,1% sur un an. L’expansion du taux de croissance économique du gouvernement n’est que de 0%, et l’expansion de la Banque de Corée est inférieure au taux de croissance potentiel (1,8%) de la Banque de Corée. Heureusement, le taux d’augmentation de l’indice des prix à la consommation est stabilisé à 2%, et les bases de l’utilisation active des finances sont posées. Cela contraste avec les trois dernières années, lorsque le resserrement était inévitable en raison de l’inflation.
Graphique = journaliste sud-américain
Cependant, il y a beaucoup de préoccupations quant à la durabilité des finances en raison des progrès rapides et de la réduction de la population d’activités économiques, ce qui est plus important que jamais. En particulier, le taux de croissance potentiel continue de baisser, de sorte que l’allocation budgétaire est urgente pour obtenir des moteurs de croissance futurs ainsi qu’une reprise économique à court terme. Si vous gardez cela à l’esprit, le budget de l’année prochaine sera complété comme suit.
De plus, le budget de l’année prochaine, les mesures du marché de la construction sont insuffisantes. L’investissement en construction a diminué pour le cinquième trimestre consécutif, menant la récession. L’investissement en construction est plus grand que l’industrie manufacturière, et l’effet d’entraînement de l’industrie pertinent est essentiel pour la reprise économique. Cependant, le rapport sur la politique de crédit monétaire de la Banque de Corée a analysé que la récente récession était due à des facteurs structurels tels que vieillissement et une offre excédentaire. Par conséquent, le budget devrait être axé sur l’amélioration de l’industrie de la construction et la création d’une fondation de croissance durable en éliminant les déséquilibres régionaux et en introduisant une technologie de construction intelligente.
Le budget du travail est également difficile à attendre des résultats en tant que mélange de politiques. Le budget de l’année prochaine est axé sur les prestataires du travail, y compris l’emploi et la formation professionnelle. Cependant, le gouvernement et le parti au pouvoir mettent en œuvre une politique visant à briser les incitations de la création d’emplois d’entreprises, qui sont des ouvriers, tels que l’augmentation des impôts des sociétés et l’adoption de la loi sur les choses jaunes. Pour que le budget du travail obtienne des résultats, les efforts pour créer un bon environnement pour gérer les entreprises doivent être soutenus.
Enfin, le système d’évaluation des performances correct est essentiel pour l’efficacité budgétaire. Afin d’être une expansion de la croissance économique, il est plus important d’utiliser «comment» que «comment». Il est temps pour le gouvernement de s’inquiéter des ressources limitées afin que les ressources limitées soient l’effet maximal.
Seok Byung -Hoon, professeur d’économie, EWHA Womans University
Les «perspectives budgétaires à long terme du gouvernement» du gouvernement en 2025-2065 montrent que la durabilité de l’exercice de la Corée est sapée. Si le système actuel reste le même, le ratio de la dette nationale au PIB dans le scénario standard passera de 49,1% en 2025 à 156,3% en 2065. Cela prévient qu’un avenir sombre est inévitable sans réforme structurelle.
Malgré ces préoccupations, le gouvernement 2026 Budget La proposition et les plans de gestion budgétaire à moyen terme sont manquants. La dépense totale est passée à 8,1% sur un an, détériorant le déficit des réservoirs de gestion et financiers -4,0% du PIB et 51,6% de la dette nationale. Même d’ici 2029, l’entreprise prévoit de maintenir le déficit et d’augmenter la dette nationale à 58,0%. Le gouvernement met en garde contre les risques budgétaires à long terme et, à court terme, le comportement contradictoire de la pulvérisation de trésorerie en dette est endetté. Il s’agit d’une gestion financière irresponsable qui ouvrira la poche des générations futures en couvrant la dette des amoureux locaux tels que la délivrance des certificats-cadeaux d’amour locaux et les revenus de base des villages agricoles et de pêche.
Graphique = journaliste sud-américain
Il est douloureux de renforcer la solidité budgétaire, mais il ne peut plus reporter la réforme structurelle. Premièrement, les finances locales de l’éducation et les systèmes de retraite de base devraient être administrés dans les dépenses obligatoires. Malgré la forte baisse de l’âge scolaire, le système de subventions, qui a lié mécaniquement 20,79% des recettes fiscales intérieures, est critiquée pour le fait que le budget du milliard d’eau gagné est exploité chaque année. Ceci doit être converti en type entrelacier de demande basé sur la demande. Les pensions de base devraient également être remplacées par le but initial de soulager la pauvreté des personnes âgées au revenu le plus bas de 70% à la classe difficile.
Deuxièmement, il est nécessaire de faire connaître les symptômes de la TVA qui peuvent favoriser l’équité du fardeau fiscal entre les générations afin d’étendre les recettes fiscales. L’impôt sur le revenu et l’impôt sur les sociétés ne sont accablés que sur la baisse de la diminution de l’âge de production et des entreprises, mais la taxe sur la consommation a un large éventail de sources fiscales qui couvrent la génération de retraite avec au moins des actifs.
Cette capacité budgétaire garantie devrait être consacrée à l’augmentation du taux de croissance potentiel afin que les recettes fiscales continuent d’augmenter. À cette fin, une politique est nécessaire pour éliminer les réglementations visant à étendre les apports de main-d’œuvre productifs, à promouvoir l’investissement des entreprises et à utiliser efficacement la main-d’œuvre et le capital.
Shin Seung -Geun, directeur du centre de réforme des finances fiscales
74,2% des personnes reconnaissent sérieusement les pénuries financières de la Corée, et la raison en est que les «déchets budgétaires» ont été classés en premier et que la «réduction des impôts riches et grandes» a été classée deuxième. Ceci est le résultat d’un sondage d’opinion publique mené par la solidarité de l’administration Lee Jae -Myung avant et après l’annonce budgétaire de l’administration Lee Jae -Myung. Cette opinion publique peut être considérée comme une considération pour toute la politique gouvernementale au-delà de la simple perception. Comme la faisabilité et la légitimité de diverses politiques fiscales offertes par le gouvernement devraient être soutenues par la fiducie nationale, la demande d’efficacité et d’équité de la gestion budgétaire augmente.
Les dépenses budgétaires seront élargies à l’avenir et les pénuries financières devraient s’intensifier. La raison principale est que la proportion des personnes âgées devrait augmenter en raison de la faible naissance et du vieillissement et de la réduction des armes à feu, tandis que la diminution du nombre de personnes peut être accélérée. De plus, le taux de pauvreté et le taux de suicide des personnes âgées sont graves. D’un autre côté, en termes de recettes fiscales, la baisse de la population productive entraînera des investissements et une réduction de la consommation, et en termes d’impôt, il sera rendu à l’impôt sur le revenu et à l’impôt sur le revenu.
Par conséquent, pour garantir la solidité budgétaire, nous n’avons d’autre choix que de renforcer nos actifs. En effet, le financement par l’expansion de la dette nationale entraîne une augmentation des coûts d’intérêt et n’est pas durable. Le gouvernement devrait également renforcer son impôt sur les actifs et faire des efforts pour réduire le budget. L’opinion publique voit également la plus grande cause de pénurie financière en tant que déchets budgétaires.
En fait, plus de 50% des répondants ont déclaré qu’ils devraient garantir des ressources financières en réduisant le budget. Seulement 9,4% des répondants ont déclaré que «l’augmentation des impôts» était de 15,9% et «l’expansion de la dette nationale». L’opinion publique était une demande pour «économiser l’argent que je dépense en premier».
Le problème est qu’il est impossible de réduire le budget des budgets de protection sociale futurs. En conséquence, les ressources doivent être augmentées par les symptômes, et en réalité, les recettes fiscales de l’impôt sur le revenu et de la consommation seront réduites à l’avenir, de sorte que la façon dont nous pouvons choisir est de renforcer l’impôt sur les actifs.
Le cas du Japon, qui connaît cette crise avant la Corée, donne des implications importantes. Le Japon a jugé que la politique néolibérale était autrefois la force motrice de la croissance économique, mais en même temps, elle a élargi l’écart économique en approfondissant la polarisation. En conséquence, la société visait à réaliser le «nouveau capitalisme», qui est un cycle vertueux de croissance et de distribution, et de renforcer l’impôt sur le revenu sur les actifs financiers en termes de capitaux propres de la charge fiscale. En outre, il y a 12 ans, la Société a réduit le montant fixe des déductions lors de la déduction de l’impôt sur les successions, réduit les déductions par habitant et a augmenté le taux d’imposition pour plus de 2 milliards de wons d’assiette fiscale.
La politique de redistribution pour résoudre le problème de la pénurie financière est difficile à parvenir à un accord dramatique par la seule communication pluraliste. En fin de compte, la réalité est qu’il n’a pas d’autre choix que de surmonter le problème de pénurie financière essentiel à travers les symptômes qui reflètent la philosophie et la valeur du nouveau gouvernement.