Publié le 12 février 2026 à 15h48. Le patron d’Instagram, Adam Mosseri, a défendu les choix de la plateforme face aux accusations selon lesquelles elle contribuerait à une crise de santé mentale chez les jeunes, au cours d’un procès actuellement en cours à Los Angeles.
- Adam Mosseri, PDG d’Instagram, témoigne dans le cadre d’un procès concernant une potentielle « dépendance aux réseaux sociaux » chez les jeunes.
- Des courriels internes révèlent des discussions sur le maintien de l’interdiction des filtres simulant la chirurgie esthétique, malgré les pressions pour la croissance du nombre d’utilisateurs.
- L’affaire pourrait avoir des conséquences importantes sur la responsabilité juridique des plateformes en ligne concernant le contenu généré par les utilisateurs.
Le procès, qui se déroule à Los Angeles, est intenté par une Californienne qui affirme qu’Instagram et YouTube de Google ont délibérément cherché à rendre les jeunes utilisateurs dépendants de leurs services, en connaissance des risques potentiels pour leur santé mentale. La plaignante allègue que ces plateformes ont contribué à sa dépression et à une image corporelle déformée.
Lors de son témoignage, Adam Mosseri a expliqué que, dès 2019, des discussions avaient eu lieu au sein d’Instagram concernant la levée de l’interdiction des filtres photo imitant les effets de la chirurgie plastique. Des équipes chargées de la politique, de la communication et du bien-être avaient finalement opté pour le maintien de cette interdiction, afin de recueillir davantage de données sur les conséquences potentielles pour les adolescentes.
Selon des courriels présentés au tribunal, Nick Clegg, alors vice-président des affaires mondiales de Meta, avait exprimé des inquiétudes quant à l’image que l’entreprise pourrait projeter en levant cette interdiction :
« Nous serions – à juste titre – accusés de privilégier la croissance avant la responsabilité. »
Nick Clegg, ancien vice-président des affaires mondiales de Meta
Finalement, Mosseri et Mark Zuckerberg ont pris la décision de supprimer les filtres controversés de la section de recommandations de l’application, une option jugée moins risquée pour la croissance du nombre d’utilisateurs, bien que présentant « un risque notable pour le bien-être » des jeunes. Mosseri a déclaré devant le tribunal qu’il était d’accord avec cette décision, tout en précisant qu’il s’agissait d’un compromis :
« J’essayais d’équilibrer toutes les différentes considérations. »
Adam Mosseri, PDG d’Instagram
Il a ajouté que la plateforme continuerait d’interdire les filtres faisant ouvertement la promotion de la chirurgie plastique.
L’affaire intervient alors que la question de l’accès des enfants aux réseaux sociaux suscite une inquiétude croissante à l’échelle mondiale. L’Australie a été le premier pays à interdire l’utilisation de ces plateformes aux moins de 16 ans en décembre dernier, et plusieurs autres pays, dont l’Espagne, la Grèce, le Royaume-Uni et la France, envisagent des mesures similaires.
Aux États-Unis, Meta, YouTube et d’autres plateformes de réseaux sociaux sont confrontées à une vague de poursuites judiciaires intentées par des familles, des districts scolaires et des procureurs généraux. Le verdict de cette affaire pourrait avoir des répercussions importantes sur la manière dont ces entreprises réagissent à de futures actions en justice. Pour que Meta et YouTube soient tenues responsables, le jury devra conclure qu’elles ont fait preuve de négligence dans la conception ou l’exploitation de leurs plateformes, et que leurs produits ont contribué de manière significative aux problèmes de santé mentale de la plaignante.
Plusieurs parents, dont certains ont perdu leurs enfants, étaient présents dans la salle d’audience. Victoria Hinks, dont la fille s’est suicidée à l’âge de 16 ans, a déclaré que les enfants étaient devenus des « dommages collatéraux » d’une culture de la Silicon Valley axée sur la rapidité et l’innovation à tout prix :
« Nos enfants ont été les premiers cobayes. »
Victoria Hinks, mère d’une victime
Mosseri a également reconnu que la devise initiale de l’entreprise, « Avancez vite et cassez les choses », n’était plus appropriée. L’affaire teste également une loi américaine qui protège les plateformes en ligne de la responsabilité du contenu créé par les utilisateurs, une disposition qui leur a longtemps permis d’éviter les poursuites judiciaires. Meta invoque cette loi pour s’opposer à certaines preuves présentées au tribunal et pourrait la soulever en appel si elle perd le procès.