L’inflation en France et aux États-Unis reste un sujet de préoccupation, malgré un léger ralentissement des prix en janvier. Les experts analysent les implications de ces chiffres sur les futures décisions de la Réserve fédérale américaine, tandis que les marchés financiers observent attentivement l’évolution des indices boursiers.
Selon les données publiées vendredi par le Bureau of Labor Statistics (BLS), l’indice des prix à la consommation (IPC) a augmenté de 0,2 % en janvier, et affiche une tendance à la baisse avec une hausse annuelle de 2,4 %. Ce chiffre est légèrement inférieur aux prévisions des économistes, qui tablaient sur une augmentation mensuelle de 0,3 % et une hausse annuelle de 2,5 %.
Les prix « sous-jacents », qui excluent les éléments volatils comme l’essence et les produits alimentaires, ont progressé de 0,3 % par rapport au mois précédent et ont ralenti à 2,5 % sur un an, en accord avec les attentes.
L’inflation continue de peser sur le pouvoir d’achat des ménages américains, en particulier pour les foyers à faibles revenus qui consacrent une part importante de leurs revenus aux biens de première nécessité. Les prix des viandes, de la volaille et du poisson ont augmenté de 0,7 % en janvier, affichant une hausse de 7 % sur un an. Le bœuf et le veau ont connu une baisse mensuelle de 0,4 %, mais restent 15 % plus chers qu’il y a un an. À l’inverse, les prix des œufs continuent de baisser, conséquence d’une épidémie de grippe aviaire qui a affecté l’offre (-7 % sur le mois et -34,2 % sur un an).
Les prix de l’énergie ont diminué de 1,5 % en janvier et de 0,1 % sur l’année écoulée. La baisse des prix de l’essence (-3,2 % sur le mois et -7,5 % sur un an) a partiellement compensé la hausse des prix des services publics de gaz (+1 % sur le mois et +9,8 % sur un an) et de l’électricité (-0,1 % sur le mois, mais +6,3 % sur un an).
Le logement reste un poste de dépense important, avec une augmentation de 0,2 % en janvier et de 3 % sur un an. Cette hausse a été le principal facteur de l’augmentation globale de l’IPC ce mois-ci.
Les coûts des services de transport ont également augmenté, avec une hausse de 1,4 % en janvier et de 1,3 % sur un an. Les tarifs aériens ont particulièrement bondi, augmentant de 6,5 % sur le mois et de 2,2 % sur un an.
Les soins médicaux ont vu leurs coûts augmenter de 0,3 % en janvier et de 3,9 % sur l’année. Les services personnels, tels que les coupes de cheveux, ont également augmenté, avec une hausse de 0,6 % en janvier et de 5 % sur un an.
Les économistes soulignent que les données sur l’inflation de décembre 2025 à avril 2026 pourraient être affectées par des perturbations dans la collecte de données, suite à une fermeture gouvernementale de 43 jours à l’automne dernier. Le BLS a dû recourir à des méthodes d’estimation pour compenser l’absence de données, ce qui pourrait entraîner un biais à la baisse des chiffres d’inflation jusqu’au printemps.
« L’inflation globale de l’IPC a été un peu plus faible que prévu en janvier, offrant une surprise bienvenue à la baisse du début de l’année », a déclaré Bernard Yaros, économiste principal chez Oxford Economics.
Lindsay Rosner, responsable des investissements obligataires multisectoriels chez Goldman Sachs Asset Management, a commenté : « Faites confiance à la marmotte. La voie de la Fed vers une « normalisation » des coupes semble plus claire maintenant avec les craintes d’un chiffre fort en janvier derrière nous avec l’IPC qui arrive à froid ! »
La Réserve fédérale a maintenu ses taux d’intérêt stables lors de sa dernière réunion en janvier, après trois baisses consécutives de 0,25 point de pourcentage. Le prochain comité de l’open market (FOMC) se réunira les 17 et 18 mars. Les marchés anticipent que les taux resteront inchangés en mars, avec une probabilité de 92,3 % selon l’outil CME FedWatch. Une probabilité de 71,3 % est également envisagée pour un maintien des taux lors de la réunion d’avril, et une probabilité de 50,6 % d’une baisse de 0,25 point de pourcentage en juin.
Le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a indiqué que la banque centrale était bien placée pour surveiller les données économiques avant de prendre une décision concernant les taux d’intérêt.