Publié le 2025-11-07 17:18:00. Amnesty International Indonésie dénonce fermement le projet du gouvernement indonésien de décerner le titre de héros national à l’ancien président Soeharto, y voyant une tentative de réécrire l’histoire et de bafouer les victimes de violations des droits humains.
- Amnesty International Indonésie considère la proposition de nommer Soeharto « héros national » comme une « fabrication historique » visant à effacer les crimes du régime de l’Ordre Nouveau.
- L’organisation dénonce une tentative de brouiller les lignes entre le bien et le mal, le héros et le traître, en comparant un dictateur à des figures comme Gus Dur et Marsinah.
- Selon Amnesty, cette distinction risquerait de marquer la « fin de l’ère de la réforme » initiée après la chute de Soeharto.
Usman Hamid, directeur d’Amnesty International Indonésie, s’est vivement opposé à l’idée de conférer le statut de héros national au deuxième président de la République d’Indonésie, Soeharto. Il a qualifié cette initiative de « controversée » et a mis en garde contre le risque qu’elle « brouille la frontière entre la vérité et le mal dans l’histoire de la nation ».
« Les efforts visant à comparer Soeharto, Gus Dur et Marsinah en tant que héros nationaux constituent une forme de brouillage des valeurs morales et politiques. Brouiller ce qui est bon et mauvais, ce qui est mal et bien, ce qui est éthique et ce qui ne l’est pas, et ce qu’est un héros et un traître », a-t-il déclaré à MAINTENANT en ligne le mercredi 7 mai 2025 au soir.
Pour Usman Hamid, assimiler la figure de Soeharto, arrivé au pouvoir par des moyens répressifs, à celles de personnalités comme KH Abdurrahman Wahid (Gus Dur) et Marsinah, reviendrait à assister à un « déclin de la moralité de la nation ». Il estime qu’une telle démarche constituerait une insulte envers les décennies de lutte du peuple indonésien pour la justice et la démocratie.
Le représentant d’Amnesty a rappelé que la chute de Soeharto était le résultat d’une puissante vague de protestations populaires exigeant un changement politique. Si cette proposition venait à se concrétiser, cela pourrait symboliser un coup de frein, voire une fin, à l’ère de la réforme.
« Si cette proposition se poursuit, la réforme risque de se retrouver entre les mains du gouvernement Prabowo. Soeharto est tombé à la suite des protestations publiques qui ont donné naissance à la réforme. Par conséquent, attribuer à Soeharto le titre de héros national peut être considéré comme la fin de la réforme elle-même », a-t-il souligné.
Usman Hamid a interprété cette proposition, émanant du ministère des Affaires sociales, comme une manœuvre « systématique » visant à « laver les péchés » du régime de l’Ordre Nouveau, une période marquée par la corruption, la collusion et le népotisme (souvent abrégé en KKN). Il a dénoncé une tentative délibérée d’effacer les responsabilités du régime autoritaire de Soeharto, qui fut le théâtre de nombreuses violations des droits de l’homme.
« La proposition du ministère des Affaires sociales est clairement considérée comme un effort systématique visant à effacer les péchés du régime autoritaire de Soeharto qui sévit dans la corruption, la collusion et le népotisme ainsi que dans les violations des droits de l’homme », a-t-il déclaré.
Les blessures non résolues de la nation
Au cours de ses 32 années à la tête du pays, Soeharto a instauré un régime autoritaire caractérisé par la répression de la dissidence et la restriction des libertés publiques. Selon Usman Hamid, honorer Soeharto reviendrait à nier et à effacer la souffrance des innombrables victimes de violations des droits humains qui ont marqué l’ère de l’Ordre Nouveau.
« Proposer Soeharto comme un héros, c’est ignorer la souffrance des victimes et de leurs familles qui n’ont pas encore obtenu justice », a-t-il déclaré.
Le représentant d’Amnesty a rappelé plusieurs des graves violations des droits de l’homme survenues sous le règne de Soeharto, parmi lesquelles le massacre de masse de 1965-1966, les exécutions extrajudiciaires lors des « fusillades mystérieuses » (Petrus), la tragédie de Tanjung Priok, celle de Talangsari, ainsi que les violences perpétrées en Aceh, au Timor oriental et en Papouasie.
Il a souligné que l’État indonésien avait lui-même reconnu ces événements comme de graves violations des droits de l’homme, que ce soit par des décrets du MPR au début de la période de réforme ou par la reconnaissance officielle du président Joko Widodo en janvier 2023. Cependant, à ce jour, aucun des principaux responsables, y compris Soeharto, n’a été tenu de rendre des comptes.
Pour Usman Hamid, la priorité du gouvernement devrait être de résoudre ces affaires de violations des droits humains passées, plutôt que de récompenser les figures responsables de ces tragédies humanitaires.
« Le gouvernement devrait donner la priorité à la résolution judiciaire et non judiciaire des violations flagrantes des droits humains dans le passé, et non récompenser les auteurs responsables de ces cas », a-t-il déclaré.
Il a conclu en exhortant le gouvernement à retirer cette proposition de distinction pour Soeharto et à cesser toute tentative de falsification historique qui chercherait à occulter la souffrance du peuple indonésien.
« Nous condamnons et rejetons la proposition de Soeharto comme héros. Le gouvernement doit retirer Soeharto de la liste des noms proposés pour le titre de héros national. Soeharto ne mérite pas de figurer sur cette liste, et encore moins de recevoir le titre de héros. Arrêtez cette tentative de déformer l’histoire », a-t-il déclaré.