25
Directeur du FBI Kash Patel Face à un examen minutieux sur l’enquête de tir de Charlie Kirk
Le directeur du FBI, Kash Patel, a été critiqué pour sa gestion de l’enquête sur le meurtre du commentateur conservateur Charlie Kirk, avec des personnalités à la gauche et à la droite des questions sur son leadership sur l’agence à la suite de l’assassinat et à la chasse qui a suivi pour la personne responsable.
Quelques heures après que Kirk a été abattu lors d’un événement universitaire à Orem, dans l’Utah, le 10 septembre, Patel a annoncé sur les réseaux sociaux que le FBI avait «le sujet» en détention, ce qui a provoqué des rapports généralisés que les autorités avaient arrêté un suspect. À l’époque, le poste a été publié, cependant, Tyler Robinson, l’homme soupçonné d’avoir tiré sur Kirk, ne s’était pas encore transformé en autorités, ce qu’il a finalement fait après une chasse à l’homme de 33 heures.
Le gouverneur de l’Utah a déclaré lors d’une conférence de presse peu de temps après le poste de Patel que la personne en détention était une personne d’intérêt et que le tireur était toujours considéré comme «en général», et Patel a déclaré moins de deux heures plus tard que le «sujet» avait été libéré après une interrogation. NBC News a rapporté, citant une personne familière, que Patel a dîné au restaurant exclusif de New York Rao ce soir-là.
Le directeur du FBI a défendu son article, disant lors d’une interview avec «Fox and Friends» qu’il «était évident pour travailler avec le public sur nos conclusions comme je les avais».
« Aurais-je pu le former un peu mieux dans le feu du moment, bien sûr. Mais est-ce que je regrette de l’avoir mis? Absolument pas », a-t-il déclaré. «Je disais au monde ce que le FBI faisait comme nous le faisions, et je continue de le faire. Et je défie n’importe qui là-bas pour trouver un réalisateur qui a été plus transparent.»
Examen minutieux sur Kash Patel après les audiences de Kirk Shoot et du FBI
Des événements récents, notamment la tentative de tournage du militant conservateur Charlie Kirk et des audiences controversées du Congrès impliquant Kash Patel, ont procédé à un examen accrue de la pertinence de Patel pour un rôle de leadership potentiel au sein du FBI. La situation a suscité des critiques des deux côtés du spectre politique, malgré le soutien initial des législateurs républicains.
Audiences du Congrès et affrontements partisans
Patel, un ancien responsable de la gouvernance de Trump, a récemment témoigné devant le Congrès concernant les préoccupations concernant le traitement par le FBI des dossiers d’Epstein et de la évincer de plusieurs hauts responsables du FBI sans explication. Les audiences ont été marquées par des échanges chauffants.
Au cours de la procédure, le sénateur Cory Booker a critiqué Patel, provoquant une réponse nette: «Cette diatribe de fausses informations ne rassemble pas ce pays», a déclaré Patel. Le sénateur Adam Schiff a qualifié Patel de «troll Internet», tandis que Patel a rétorqué en appelant Schiff un «bouffon» et une «fraude».
Des préoccupations conservatrices émergent
Bien que largement soutenu par les législateurs républicains lors des audiences, l’enquête sur la fusillade de Charlie Kirk et la gestion de la situation par Patel a suscité des critiques de plusieurs figures conservatrices.
Activiste conservateur Christopher Ruffo affiché Sur X (anciennement Twitter), appelant les républicains à évaluer la forme physique de Patel pour diriger le FBI. « Je suis reconnaissant que les autorités de l’Utah aient capturé le suspect dans l’assassinat de Charlie Kirk, et je pense qu’il est temps pour les républicains d’évaluer si Kash Patel est le bon homme pour diriger le FBI », a écrit Ruffo. Il a ajouté que de nombreux dirigeants conservateurs partagent des préoccupations concernant la structure actuelle du FBI.
Candace Owens, un commentateur politique conservateur qui a collaboré avec Kirk, a suggéré que l’enquête sur la fusillade était une «conspiration fédérale» sur son histoire Instagram, remettant en question le calendrier et les détails publiés par les autorités.
L’ancien conseiller de Trump, Steve Bannon, a également exprimé son scepticisme quant à l’enquête, déclarant que l’arrestation du suspect Salvador Rodriguez n’était pas le résultat d’un «grand travail d’application de la loi». Le gardien Bannon a déclaré que le suspect avait été rendu par sa famille après une confrontation, plutôt que par des efforts d’investigation. Il a également remis en question l’implication de Patel, demandant: «Je ne sais pas pourquoi Kash a volé là-bas, vous savez, des milliers de kilomètres, pour nous donner:« Hé, des partenariats de travail et notre grand partenariat dans l’Utah ».» »
Enquête sur la fusillade de Charlie Kirk