Publié le 7 février 2026 18:22:00. L’ancien procureur Nikolaï Kokinov se dit peu surpris par le manque de détails officiels concernant le triple meurtre survenu à Petrohan, estimant que les enquêteurs disposent déjà d’éléments clés pour identifier l’arme utilisée et son propriétaire.
- Les autopsies devraient permettre de déterminer si les trois victimes ont été abattues avec la même arme à feu.
- L’ancien procureur estime qu’il est peu probable que le suspect, Ivaïlo Kalouchev, puisse se cacher durablement et qu’il a probablement quitté le pays.
- Il souligne l’importance de l’analyse des données téléphoniques des victimes et du suspect pour reconstituer les événements.
Nikolaï Kokinov, ancien procureur de la ville de Sofia, a commenté le triple meurtre survenu dans le chalet de Petrohan lors de l’émission « Offensive contre Lyubo Ognianov ». Il a exprimé son manque de surprise face au silence des autorités, expliquant que les enquêteurs sont confrontés à une affaire particulièrement grave.
Selon lui, les premières conclusions des autopsies sont déjà connues, notamment en ce qui concerne l’arme utilisée. « Il est crucial de savoir si les trois victimes ont été abattues avec la même arme », a-t-il déclaré. Il a également souligné l’importance de vérifier la légalité de cette arme, étant donné que les victimes possédaient toutes des armes à feu en règle.
Interrogé sur la possibilité que Ivaïlo Kalouchev se cache, par exemple dans une grotte, Kokinov a répondu :
« Combien de temps peut-on se cacher dans une grotte ? On peut se dissimuler pendant quelques mois, mais on finit toujours par être repéré. Une personne qui se cache a évidemment quelque chose à cacher. Il est plus logique de penser qu’il a quitté le pays. »
Cependant, il a nuancé son propos en soulignant la difficulté de quitter le pays avec des enfants sans une préparation adéquate, faisant référence aux informations selon lesquelles Kalouchev était accompagné d’un adolescent de 15 ans et d’un autre jeune homme.
Kokinov a également expliqué que le ministère de l’Intérieur dispose d’une base de données balistique complète, permettant d’identifier rapidement l’arme utilisée et son propriétaire. « Lors de la délivrance d’un permis de port d’arme, chaque canon est examiné et une trace individuelle est établie. Grâce au traitement informatique, la plupart des crimes commis avec une arme légale sont relativement faciles à élucider. Je suppose que le ministère de l’Intérieur dispose déjà de ces informations », a-t-il précisé.
L’ancien procureur a enfin insisté sur l’importance de l’analyse des données issues des téléphones portables, tant des victimes que des personnes recherchées.
« Ce sont probablement les analyses les plus importantes, car elles permettent de savoir si les personnes recherchées étaient avec les victimes, quand elles se sont séparées, etc. Il est vrai que ces personnes n’utilisent pas forcément beaucoup de téléphones portables et privilégient d’autres modes de communication, mais au moins les données GPS des appareils peuvent être examinées. »
Kokinov a également commenté l’accord conclu entre le ministère de l’Intérieur et des Communications et l’association « Agence nationale pour le contrôle des zones protégées ». Il a exprimé ses doutes quant à la légitimité de cet accord, estimant qu’il confère à l’association un statut proche d’un organisme d’État, sans pour autant lui conférer les pouvoirs correspondants. « Je doute qu’il soit normal d’enregistrer une ONG sous le nom d’« Agence nationale ». Le registre du commerce est généralement très attentif à ce type de dénomination et les rejette. Comment cela s’est-il produit, je ne peux pas le dire. C’est étrange », a-t-il conclu.