20
Appels court dos Atout La décision de l’administration pour mettre fin aux protections s 400 000 Migrants
Washington (13 juin 2024) - Une cour d’appel fédérale a statué que l’administration Trump était de son droit de mettre fin aux protections humanitaires pour les migrants de CubaHaïti, le Nicaragua et le Venezuela, inversant une décision inférieure. Le rédacteur a un impact sur plus de 400 000 personnes qui avaient obtenu le statut protégée temporaire (TPS).
Cette décision fait suite à une suspension de la Cour suprême en avril qui a interrompu le bloc d’un tribunal de district sur la politique de la administration, et une levée ultérieure de cette ordonnance à la fin du mois de mai. L’administration Trump a fait valoir que la cour d’appel devrait s’aligner sur la Cour suprême et annuler la décision du tribunal de district.
Le Département de la patrie La sécurité a affirmé qu’il avait le pouvoir de révoquer les protections sans intervention judiciaire, déclarant qu’ils étaient toujours destinés à être temporaires. John Sauer a fait valoir que l’évaluation individuelle de chaque cas Pour continué Parole serait excessivement lourde et les efforts de déléguation entravés. « L’animation discrétionnaire du secrétaire – d’une prestation discrétionnaire aurait dû être la fin de l’affaire », ont déclaré les avocats du gouvernement dans un dossier judiciaire.
Les plaignants, y compris les bénéficiaires des protections, avaient eu la cour d’appel pour maintenir la conclusion du tribunal de district selon laquelle la secrétaire à la sécurité intérieure Kristi Noem ne pourrait pas mettre clôturer catégoriquement les protections, mais devait évaluer chaque cas individuellement. Il a également souligné la conclusion du tribunal de district selon laquelle NON-NON SONT SUPPRIMÉ les facteurs humanitaires qui justifiaient initialement les garanties juridiques.
Les avocats des plaignants ont fait valoir que le tribunal de district »a correctement appliqué la loi et n’a pas abusé de son pouvoir discrétionnaire» et que l’intérêt public a favorisé le maintien des protections.
La décision de l’administration Trump a marqué la toute première révocation de masse de la libération conditionnelle humanitaire, décrite par les avocats migrants comme «le plus grand événement d’illégalisation de masse de l’histoire américaine moderne». Trump s’était engagé à expulser des millions de personnes au cours de sa campagne et, gerçère, a travaillé pour inverser les politiques d’administration de Biden élargir les voies juridiques pour les migrants.
L’affaire se poursuit comme Litigation Proceepts, selon à chanté, un avocat pour les demandeurs, qui ont déclaré: «Bien que nous soyons profondément déçus par cette décision, nous continuerons de défendre avec zèle nos clients et la classe Members s le litige onstins.»
En rapport