Publié le 2025-10-09 18:55:00. Un appel contre la décision du Medical Practitioners Tribunal Service (MPTS) de laisser un médecin continuer d’exercer a été entendu à Londres. Le praticien est accusé d’avoir retiré les ovaires de deux patientes sans leur consentement.
- Le General Medical Council (GMC) fait appel de la décision du MPTS sur quatre motifs, estimant qu’elle n’est pas « suffisante pour la protection du public ».
- Le Dr Ali Shokouh-Amiri, qui a exercé à Guernesey entre 2016 et 2019, a admis plusieurs comportements inappropriés envers des patientes.
- Plus d’une centaine d’allégations ont été formulées à son encontre, 24 d’entre elles ayant été prouvées lors de l’audience initiale.
Le Dr Ali Shokouh-Amiri, ancien associé au sein du Medical Specialist Group (MSG) à Guernesey, est au centre d’une procédure judiciaire suite à une décision du Medical Practitioners Tribunal Service (MPTS) rendue en février dernier. Le General Medical Council (GMC) conteste cette décision, estimant qu’elle ne garantit pas une protection adéquate du public. L’instance médicale fait appel sur quatre points, arguant que l’aptitude du Dr Shokouh-Amiri à pratiquer la médecine n’est pas suffisamment remise en cause par le jugement initial.
Lors de l’audience devant la Cour administrative de la Royal Courts of Justice à Londres, Jenni Richards KC, représentant le GMC, a souligné que les conclusions de fait du MPTS avaient été traitées de manière défectueuse. « Les décisions du tribunal n’ont pas été suffisantes pour la protection du public », a-t-elle affirmé, qualifiant l’approche du panel de « entachée de défauts » et « fondamentalement problématique ».
Au cours de la procédure devant le MPTS, le Dr Shokouh-Amiri a reconnu plusieurs faits, dont des baisers échangés avec des patientes, des examens intimes réalisés sans accompagnateur, et des contacts physiques inappropriés tels que frotter ou toucher la jambe d’une patiente, ainsi que des étreintes post-consultation. Au total, plus de 100 allégations de comportements inappropriés ont été formulées à son encontre, dont 24 ont été retenues comme prouvées.
L’un des premiers motifs d’appel du GMC concerne une patiente désignée comme Patient B. Il lui est reproché de ne pas avoir vérifié les uretères lors d’une intervention chirurgicale le 30 mai 2018 à l’hôpital Princess Elizabeth, une allégation jugée non prouvée par le MPTS. Jenni Richards KC a dénoncé un « échec complet et total » dans le traitement de ce point central, s’interrogeant : « Comment le public peut-il être rassuré sur le fait que le tribunal a compris et traité les preuves alors qu’il n’y fait aucune référence à celles-ci dans la décision ? ».
Ben Rich, avocat du Dr Shokouh-Amiri, a rétorqué que son client soutenait avoir vérifié l’absence de blessure, et que toute fuite urinaire aurait été manifeste sur le champ opératoire. Un deuxième motif d’appel porte sur une série d’allégations formulées par une autre patiente, Patient F, qui n’ont pas non plus été prouvées par le MPTS.
« Ce que nous disons, c’est que… le tribunal a commis des erreurs de fait importantes, a mal compris les preuves pertinentes, n’a pas pris en compte les preuves pertinentes et a donné des raisons totalement inadéquates pour ses décisions. »
Jenni Richards KC, pour le GMC
Mme Richards a qualifié certaines conclusions du panel d' »extraordinaires » et y a décelé un élément de « blâme de la victime faute d’une meilleure expression ». Le troisième motif d’appel concerne la recevabilité croisée des témoignages des patients A, D et F. Enfin, concernant le quatrième motif, le GMC soutient que l’approche du tribunal était erronée et que « le maintien de la confiance et des normes du public nécessitait une conclusion d’altération des facultés » de pratiquer.
Pour sa part, Ben Rich a insisté sur l’importance de laisser les tribunaux prendre leurs décisions et a souligné que la crédibilité des témoignages des patientes était au cœur des audiences. Il a plaidé que l’appel ne devrait pas être accueilli sur la base de motifs insuffisants dans le document de détermination du tribunal, à moins qu’il ne soit impossible de comprendre ces motifs. Le Dr Shokouh-Amiri exerce actuellement en tant que consultant en obstétrique et gynécologie au Mid and South Essex NHS Foundation Trust et à l’hôpital de Southend.