Publié le 10 février 2024 à 18h30. La municipalité de Plaisance a remporté une bataille juridique de longue haleine contre Elena Vezzulli, l’ancienne responsable des services juridiques, après une décision favorable du Conseil d’État concernant une réorganisation administrative contestée.
- Le Conseil d’État a confirmé la légitimité de la décision municipale de réaffecter Elena Vezzulli après vingt ans à la tête des services juridiques.
- La bataille juridique a coûté 196 000 euros aux contribuables de Plaisance, un montant critiqué par l’opposition.
- Les échanges lors du conseil municipal du 9 février ont révélé des tensions politiques et des accusations croisées entre les différents groupes.
La victoire de la municipalité de Plaisance devant le Conseil d’État met fin à un conflit qui durait depuis plusieurs mois. L’administration Tarasconi souhaitait réorganiser les services municipaux et avait proposé de déplacer Elena Vezzulli de son poste de directrice des services juridiques. Cette décision avait été contestée par la principale intéressée, déclenchant une procédure judiciaire complexe.
Selon le Conseil d’État, la municipalité avait agi dans le respect de la loi en confiant la gestion des affaires juridiques à un autre responsable. Margherita Lecce (Tarasconi civique) a déclaré :
« Le Conseil d’État a confirmé les choix légitimes de la commune, qui étaient conformes à la loi. Aucune règle n’impose que la gestion de la profession juridique soit confiée à un dirigeant. Nous entendons depuis des années des accusations infondées et des polémiques inutiles. Cette décision nous permet enfin de regarder vers l’avenir. »
L’affaire a suscité de vives réactions lors du conseil municipal du lundi 9 février. Luigi Rabuffi (AppP) a souligné l’indépendance de la justice, tout en regrettant les coûts engendrés par ce litige :
« Le pouvoir judiciaire est indépendant – je le dis à la lumière du prochain référendum, comme le démontre également l’arrêt du Conseil d’État dans l’affaire Vezzulli. C’est une triste histoire qui a coûté beaucoup d’argent aux habitants de Plaisance. Nous en sommes à 196 000 euros dépensés en matière judiciaire, et ce n’est pas encore fini. »
Barbara Mazza (Civique Barbieri) a cependant relativisé le lien entre cette affaire et le référendum à venir :
« Le référendum n’a rien à voir avec l’affaire Vezzulli, ici nous parlons de justice administrative. »
L’opposition n’a pas caché sa désapprobation. Sara Soresi (chef de groupe Fdi) a critiqué l’attitude de la majorité et a estimé qu’Elena Vezzulli était une professionnelle compétente :
« J’attendais aujourd’hui pour commenter cette actualité. Nous connaissons votre arrogance politique, et la conseillère Lecce en paie le prix. Devrions-nous applaudir parce que le Conseil d’État était d’accord avec vous ? Vezzulli était une excellente professionnelle, relevée de ses fonctions après sa demande de retraite, faisant payer 200 000 euros aux habitants de Plaisance. Vous ne pourriez célébrer que si cet argent revenait, le bon sens devrait vous faire garder le silence. »
Les échanges ont dégénéré, Caterina Pagani (PC Oltre) reprochant à Sara Soresi un manque de respect envers ses collègues. Tiziana Albasi (Pd) a appelé à la modération, soulignant l’importance d’un langage respectueux, notamment envers les jeunes qui écoutent les débats des adultes.