Publié le 12 février 2026 16:44:00. La Cour pénale internationale (CPI) a autorisé de nouvelles preuves à être présentées dans le cadre de l’enquête sur la guerre contre la drogue menée par l’ancien président philippin Rodrigo Duterte, tout en examinant une demande de disqualification de plusieurs avocats représentant les victimes.
- La CPI a accepté les demandes de l’accusation et de la défense de soumettre des éléments de preuve supplémentaires avant l’audience de confirmation des charges.
- La défense de Duterte a demandé l’autorisation de présenter 78 nouvelles pièces à conviction, tandis que l’accusation en a sollicité deux.
- La défense conteste la légitimité de trois avocats représentant les victimes, invoquant un potentiel conflit d’intérêts.
À quelques semaines de l’audience cruciale qui déterminera si les accusations portées contre lui sont suffisamment solides pour justifier un procès, l’ancien président philippin Rodrigo Duterte voit l’affaire se complexifier. La Cour pénale internationale (CPI) a donné son feu vert pour l’ajout de nouvelles preuves, soumises par l’accusation et la défense, dans le cadre de l’enquête sur les crimes contre l’humanité présumés commis durant sa sanglante guerre contre la drogue.
L’avocat de Duterte, Nicholas Kaufman, a sollicité l’autorisation de présenter 78 éléments de preuve supplémentaires, qu’il juge « hautement pertinents » pour étayer la défense de son client face aux accusations de meurtre. L’accusation, après examen, n’a pas objecté à cette demande, à condition de pouvoir également déposer deux pièces à conviction supplémentaires. Ces nouvelles preuves s’ajoutent aux 1 242 éléments déjà rassemblés par l’accusation entre le 11 septembre 2025 et le 29 janvier 2026.
Selon les informations disponibles, 376 de ces preuves pourraient être utiles à la défense de Duterte, tandis que neuf sont considérées comme potentiellement exonératrices. La Chambre préliminaire I de la CPI, chargée d’évaluer les preuves et de déterminer si un procès est justifié, a accédé aux demandes des deux parties, notant l’absence d’objections de la part des avocats représentant les victimes de la guerre contre la drogue.
Dans une décision rendue le 10 février, la chambre a justifié sa décision par l’étendue limitée des ajouts demandés, la nature des éléments concernés, leur pertinence par rapport aux accusations et l’absence d’opposition des parties. Elle a estimé qu’il existait « de bonnes raisons d’accéder à ces demandes sans causer de préjudice indu à l’une ou l’autre des parties ». Les deux camps ont jusqu’au 13 février pour actualiser leurs listes de preuves.
Parallèlement à cette bataille procédurale sur les preuves, la défense de Duterte a déposé une demande de disqualification à l’encontre de trois avocats représentant les victimes, Joel Butuyan et Gilbert Andres, ainsi que Nicolene Arcaina. Kaufman accuse ces avocats d’un « conflit d’intérêts ».
Selon la défense, Butuyan et Andres auraient approuvé l’intégration de Nicolene Arcaina au sein de l’équipe juridique des victimes, malgré des relations professionnelles antérieures avec elle. Arcaina aurait travaillé de mars 2019 à décembre 2023 au sein de CenterLaw Philippines, aux côtés de Butuyan et Andres. Ce cabinet d’avocats, cofondé par Harry Roque – aujourd’hui allié de Duterte et son ancien porte-parole – aurait potentiellement collaboré avec les procureurs de la CPI lors de leur enquête sur la guerre contre la drogue aux Philippines.
La défense soutient également qu’Arcaina, en tant que gestionnaire du dossier des victimes, aurait pu avoir accès à des informations sensibles provenant de l’accusation, violant ainsi l’article 12 du Code de conduite professionnelle des conseils de la CPI, qui interdit aux avocats de prendre en charge des affaires présentant un conflit d’intérêts.
« Même si la Chambre préliminaire devait être persuadée qu’il n’existe aucun obstacle à la représentation découlant de la nomination des trois représentants légaux externes, un conflit d’intérêts surgit en ce qui concerne le rôle actuel de Nicolene Arcaina en tant que gestionnaire du dossier d’une victime… »
Nicholas Kaufman, avocat de Rodrigo Duterte
L’audience de confirmation des charges est prévue le 23 février, près d’un an après l’arrestation de Duterte à Manille le 11 mars 2025. Elle déterminera si les accusations portées contre lui sont suffisamment étayées pour justifier l’ouverture d’un procès.