16
Une réunion tendue impliquant des conseillers politiques de vaccination a transformé en accusations et en répliques nettes, mettant en évidence des divisions profondes sur les données vaccinales Covid-19. Les liaisons de grands groupes médicaux ont exhorté le ACIP Comité pour éliminer les «non-sens anecdotiques» et les détails non vérifiés. Thay a souligné un retour au cadre de prise de décision rigoureux et fondé sur des preuves qui a historiquement guidé le comité.
Saviez-vous? – Le comité consultatif des pratiques de vaccination (ACIP) fournit des recommandations au CDC concernant les vaccins, influençant la politique de santé publique. Ses décisions sont basées sur des preuves scientifiques et visent à maximiser les avantages de la vaccination.
Au cours de la discussion, Hillary Blackburn, pharmacienne et belle-fille du sénateur Blackburn, a évoqué le diagnostic du cancer du poumon de sa mère deux ans après avoir reçu un vaccin Covid-19. Elle a suggéré un lien, mais n’a offert aucune preuve à l’appui. Par ailleurs, Evelyn Griffin, obstétricienne et gynécologue en Louisiane aurait refusé de refuser la vaccination, a présenté ses propres conclusions. Elle a affirmé à un scientifique Pfizer que l’ARNm dans les vaccins pouvait se convertir en ADN dans les cellules humaines et s’intégrer dans notre matériel génétique. Le scientifique a calmement expliqué que ce n’est pas biologiquement faisable, déclarant: «L’ARN ne peut pas transcrire de l’ADN et le transport du cytoplasme au noyau et que l’intégration.
Pour le conseil: – La corrélation n’équivaut pas à la causalité. Ce n’est pas parce qu’un événement suit une vaccination que le vaccin l’a causée. Une enquête scientifique approfondie est nécessaire pour établir un lien causal.
Retsef Levi, qui préconise de retirer les vaccins Covid-19 du marché, a contré que les appels à une rigueur méthodologique étaient hypocrites. Il a faussement affirmé qu’aucun essai clinique de haute qualité n’a démontré une sécurité des vaccins.
Levi, auparavant dirigé le groupe de travail Covid-19 de l’ACIP, a exhorté l’humilité. « Avec tout le respect que je vous dois, je nous encourage tous à être un peu plus humbles », a-t-il déclaré. L’échange a pris un virage chauffé lorsqu’un micro chaud a capturé quelqu’un s’exclamant: « Vous êtes un idiot. » L’orateur est resté non identifié, laissant les observateurs s’interroger sur le soutien plus large du sentiment.
Question du lecteur: – Comment les comités de conseil scientifique devraient-ils équilibrer une analyse rigoureuse des données avec des anecdotes personnelles présentées lors des réunions publiques? Quel rôle devrait jouer le dialogue respectueux?
La réunion, tenue par le Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP), a présenté une rupture croissante sur la politique des vaccins. Le conflit a commencé lorsque Blackburn et Griffin ont présenté des allégations dépourvues de soutien scientifique. L’affirmation par Blackburn d’un lien entre le cancer de sa mère et le vaccin, et les craintes non fondées de Griffin concernant la modification de l’ADN, ont rencontré des réfutations scientifiques. La revendication ultérieure de Levi concernant l’absence d’essais cliniques de haute qualité démontrant la sécurité des vaccins a été manifestement faux, augmentant davantage les tensions.La réunion s’est terminée sans résolution, se terminant par un écart de manque de respect non identifié capturé par un microphone chaud, signalant la profondeur du désaccord et une dégradation dans le discours civil. L’avenir des recommandations de vaccins reste incertain car ces divisions persistent au sein de l’ACIP.