Publié le 2025-10-12 07:31:00. L’établissement de traitement Skuul a fermé ses portes suite à de graves difficultés financières, laissant de nombreux clients orphelins de leur parcours de rétablissement. Les problèmes de financement, exacerbés par des décisions d’assureurs maladie, ont conduit à la faillite de la structure.
- La fermeture de Skuul marque la fin d’un lieu où les patients apprenaient des compétences de vie essentielles pour leur rétablissement.
- Le travail concret, notamment à la ferme, était une composante clé du programme, redonnant aux individus un sentiment de valeur et d’autonomie.
- Des décisions d’assureurs concernant les plafonds de remboursement et des rétrofacturations ont été fatales pour la structure.
Peter, ancien résident de Skuul, témoigne de l’impact profond de l’établissement sur son parcours de guérison. En 2018, après avoir consommé diverses substances telles que la cocaïne, le crack, l’herbe et l’alcool, il a trouvé auprès de Skuul un lieu d’apprentissage et de reconstruction. « Au Skuul, j’ai appris que je devais prendre soin de moi tous les jours. On apprend à cuisiner, à se laver et à nettoyer. Le contrôle était vraiment laissé à soi-même. Quand je suis arrivé, je n’avais plus rien à faire. Cela m’a redonné une lueur d’espoir », partage-t-il.
Pour Peter, les soins prodigués à Skuul constituaient les « fondations d’une maison de rétablissement ». Le programme incluait des activités pratiques comme le travail à la ferme, où les pensionnaires devaient s’occuper d’animaux et accomplir diverses tâches. Cette implication dans des routines concrètes permettait de recréer un sentiment de responsabilité et la conviction de pouvoir « faire une différence dans la vraie vie ».
Des revers financiers sonnent le glas de Skuul
La faillite de Skuul a été un coup dur, comme le souligne Sandra de Graaf, membre du conseil de surveillance. « Les gens y ont travaillé avec cœur et âme. Je suis convaincu que tout le monde retournera au travail. Mais bien sûr, nous n’oublierons jamais cela », a-t-elle déclaré. Suite à la fermeture, des solutions de continuité de soins ont été rapidement recherchées pour les personnes encore en traitement.
L’établissement traversait une période de déclin de ses fonds propres depuis un certain temps. Cependant, deux événements financiers majeurs ont précipité sa chute. D’une part, une réduction significative du plafond de remboursement des soins de santé par l’un des assureurs, limitant le nombre de traitements conventionnés et leur coût. D’autre part, une rétrofacturation émanant d’un autre assureur pour « surproduction », c’est-à-dire des soins dispensés au-delà du quota convenu.