Publié le 16.10.2025 13:34:00. La procédure judiciaire entourant l’arrestation du maire de Varna, Blagomir Kotsev, s’épaissit avec des accusations voilées et des refus d’audition, tandis que le nom d’une personnalité politique de premier plan refait surface.
- L’identité de la « personne bénéficiant de l’immunité », mentionnée dans le dossier Kotsev, reste floue et fait l’objet de spéculations politiques.
- Asen Vasilev, président de « Nous poursuivons le changement », a vu sa demande d’audition rejetée, s’estimant victime d’un stratagème pour éloigner l’affaire de Varna.
- Le témoignage d’une femme d’affaires, habituée des contrats publics sous l’administration précédente, est au cœur des preuves présentées contre le maire actuel.
Blagomir Kotsev est incarcéré depuis plus de trois mois, soupçonné de corruption et d’appartenance à une organisation criminelle. L’élément central de l’accusation repose sur les déclarations de Plamenka Dimitrova, qui a bénéficié d’une série de marchés publics pour l’approvisionnement alimentaire des établissements scolaires et des jardins d’enfants durant le mandat de l’ancien maire Ivan Portnih, affilié au parti GERB. C’est dans le cadre de ses révélations que le nom d’Asen Vasilev, ancien ministre des Finances, a été indirectement évoqué, bien que le parquet n’ait pas officialisé cette mise en cause. Le terme « personne bénéficiant de l’immunité » est utilisé pour justifier le possible transfert du dossier vers Sofia, une manœuvre que la défense de Kotsev juge illégale, arguant de la compétence du tribunal de Varna.
« Cela fait déjà le troisième mois que la Commission anti-corruption (CPC) et le parquet de la ville de Sofia refusent de m’interroger, et tout à l’heure, le tribunal a également refusé de m’interroger afin que l’affaire puisse être entendue à Sofia et non à Varna », a déclaré Vasilev, dénonçant une attitude qu’il compare à celle des « trois petits singes » – ne pas voir, ne pas entendre, ne pas comprendre. L’avocate de Kotsev, Ina Lulcheva, a quant à elle demandé la récusation d’un juge, arguant de sa précédente fonction au sein du tribunal spécial, fermé à l’initiative du parti de Vasilev, craignant un manque de neutralité. Cette demande a été rejetée. Lulcheva soutient que le parquet cherche uniquement à prolonger la détention de son client, par crainte qu’en tant que maire, il puisse influencer des témoins au sein de la municipalité. Parmi les personnes entendues, l’ancien adjoint Diyan Ivanov affirme avoir été menacé par le chef de la KPK, Anton Slavchev, afin de témoigner contre Kotsev, avant de se rétracter, expliquant avoir parlé sous la contrainte. Malgré les refus répétés des tribunaux de première et deuxième instance de libérer Kotsev, de nouveaux éléments, sous forme de témoignages anonymes, ont été présentés la semaine dernière.
Le procureur et les bonbons
Les procureurs Parvoleta Stancheva et Angel Kanev devraient plaider en faveur du maintien en détention du maire de Varna devant la cour d’appel, a rapporté le site d’investigation Bird.bg. Ces deux magistrats sont connus pour leur implication dans des affaires médiatisées, comme le rapporte Mediapool. Angel Kanev s’est notamment illustré dans des dossiers complexes, y compris les trois procès intentés contre Vasil Bozhkov. Parvoleta Stancheva, anciennement Nikova, a quant à elle dirigé une affaire retentissante en 2010, révélée par Mediapool.
Le 26 juin 2010, Rangel Stanchev, suspecté d’appartenir à une organisation criminelle impliquée dans une fraude au crédit et à la propriété, est arrêté dans l’appartement de la procureure Parvoleta Nikova à Bourgas. Les enquêteurs du GDBOP (Direction générale de la lutte contre le crime organisé et la corruption) constatent la préoccupation de la procureure vis-à-vis de l’individu interpellé. Avant son transfert, Nikova lui aurait donné deux bonbons au chocolat. Il s’est avéré par la suite que Stanchev souffrait de diabète, et que le chocolat a provoqué une crise hyperglycémique. Pour des raisons de santé, il a échappé à la détention provisoire et a été placé sous assignation à résidence. Suite à la divulgation de cette affaire par Mediapool, le Conseil judiciaire suprême a ouvert une enquête, mais Nikova a été blanchie. Tsoni Tsonev, alors président de la commission d’éthique du Conseil, a estimé que la procureure n’avait pas manqué à ses obligations officielles et que l’incident relevait du domaine personnel. Lors de l’audition devant la commission d’éthique, Stancheva a affirmé ne pas être au courant du diabète de Stanchev, admettant avoir donné « deux bonbons » à un ami qui n’avait pas pu prendre son petit-déjeuner avant l’arrivée de la police. Elle a nié avoir forcé Stanchev à ingérer les bonbons, et cette explication a été retenue par la commission. Les policiers du GDBOP n’ont pas non plus fourni d’éléments probants à son encontre au parquet.
Avant cet épisode, Parvoleta Nikova avait été en charge de poursuites dans des affaires d’envergure nationale, notamment contre le lobbyiste Krasimir Georgiev (surnommé Krasyo Chernichkia) et contre les frères Galevi de Dupnitsa. Nommée procureure en 2005 au bureau du procureur du district de Sredets, puis transférée au SGP (Bureau du procureur de la ville de Sofia), elle aurait bénéficié, selon des sources non officielles, du soutien du procureur général adjoint Kamen Sitnilski. Nikova est également connue pour avoir été l’accusatrice de l’Australien Jock Polfreeman, condamné pour le meurtre d’Andrey Monov en 2008. Elle a également été citée dans les médias pour avoir refusé d’ouvrir un dossier concernant un appel d’offres suspect dans le secteur des transports, impliquant Velizar Stoilov, alors adjoint au maire et bras droit de Boyko Borissov à la municipalité de Stolichna.