Publié le 11 février 2024 18:58:00. Un médecin généraliste irlandais est au centre d’une enquête disciplinaire pour avoir publiquement critiqué les mesures sanitaires mises en place pendant la pandémie de Covid-19, notamment les vaccins, tout en affirmant avoir respecté ces mêmes directives dans sa pratique.
- Le Dr Marcus de Brun est accusé de faute professionnelle pour ses critiques répétées sur les réseaux sociaux et lors d’un rassemblement public.
- Il justifie ses prises de position en l’absence, selon lui, de tout autre espace de discussion pour les médecins exprimant des inquiétudes.
- Le médecin conteste l’efficacité et la sécurité des vaccins contre le Covid-19, allant jusqu’à qualifier leur administration aux enfants de « crime contre l’humanité ».
L’enquête, menée par le Conseil médical irlandais, examine les publications du Dr de Brun sur Twitter entre mai 2020 et octobre 2021, ainsi que ses déclarations lors d’un rassemblement à Dublin en août 2020. Au total, dix chefs d’accusation de faute professionnelle ont été retenus contre lui. Le Dr de Brun a démissionné de son poste au sein du Service de santé exécutif (HSE) en raison de son refus d’administrer le vaccin à ses patients, une décision qui a eu des conséquences personnelles, notamment sur ses relations familiales.
Devant le Conseil médical, le Dr de Brun a déclaré qu’il était animé par un sentiment de nécessité de s’exprimer sur Twitter, faute d’autres plateformes permettant aux médecins de partager leurs préoccupations concernant la gestion de la pandémie.
« Il n’y avait nulle part où aller »,
Dr Marcus de Brun
a-t-il affirmé. Il maintient que les vaccins contre le Covid-19 ont entraîné un excès de mortalité et qu’ils présentent un risque de cancer en raison de leur nature différente par rapport aux vaccins traditionnels à base de protéines.
Le médecin a réitéré une déclaration controversée faite en juillet 2021, qualifiant l’injection d’un vaccin génétique à un enfant de « crime contre l’humanité ». Il a également affirmé que les politiques mises en œuvre par l’équipe nationale d’urgence de santé publique avaient conduit à « un nombre important de décès ».
« Un grand nombre de leurs décisions étaient erronées, avec des effets désastreux à l’époque et qui se répercutent encore dans notre société »,
Dr Marcus de Brun
a-t-il ajouté.
Interrogé par l’avocate du Conseil médical, Neasa Bird, le Dr de Brun a reconnu que Twitter n’était pas un lieu idéal pour un débat nuancé, mais a contesté le caractère inapproprié de ses publications. Il a également minimisé l’impact potentiellement négatif de ses messages, même ceux qui utilisaient des images controversées, comme une photographie d’un rassemblement de Nuremberg. Mme Bird a souligné que de tels messages, notamment celui qualifiant la vaccination des enfants de « plus grand crime contre l’humanité dont ce siècle ait été témoin jusqu’à présent », étaient « clairement inappropriés et hautement alarmistes ».
Le Dr de Brun a cependant affirmé avoir respecté les directives de santé publique dans son cabinet de Rush, dans le comté de Dublin, pendant la pandémie. Il a également exprimé son accord avec certaines mesures, comme l’utilisation de désinfectants pour les mains et l’isolement des personnes vulnérables dans les maisons de retraite. Il estime néanmoins que les conséquences de la distanciation sociale et du confinement sur les jeunes en bonne santé sont « plus graves et plus dangereuses » que le Covid-19 lui-même.
Le médecin a admis ne pas avoir respecté les directives de son organisme de réglementation concernant l’utilisation des médias sociaux, mais a justifié ses actions par son devoir premier de « ne pas faire de mal et ensuite d’essayer de faire du bien ». L’enquête a été ajournée et reprendra jeudi pour sa conclusion.