Publié le 2025-10-25 05:51:00. Un portefeuille Bitcoin, inactif depuis 14 ans, a soudainement montré des signes d’activité, transférant une somme substantielle de cryptomonnaie. Ce mouvement, impliquant des bitcoins datant de 2009, pourrait signaler une possible vente par des détenteurs de longue date.
- Un portefeuille détenteur de 4 000 BTC, inactif depuis 2011, est devenu actif.
- 150 BTC (environ 16,6 millions de dollars) ont été transférés hors de ce portefeuille dormante.
- Ce transfert intervient alors que les anciens détenteurs de Bitcoin profitent de la hausse des prix, certains analysant l’impact potentiel de l’informatique quantique.
Les données analysées par Lookonchain révèlent qu’un portefeuille identifié sous l’adresse 18eY9o, contenant initialement 4 000 bitcoins (BTC), évalués à environ 442 millions de dollars au cours actuel de 111 766,63 $ l’unité, a cessé son inactivité après une période de 14 ans. Ce portefeuille, qui avait vu ses actifs consolidés en 2011, a récemment initié un transfert de 150 BTC, représentant une valeur d’environ 16,6 millions de dollars. Ces bitcoins ont été extraits à l’origine en 2009.
Ce mouvement de fonds survient dans un contexte où les détenteurs historiques, surnommés « OG » ou « baleines », sont de plus en plus actifs. Beaucoup profitent des prix élevés, notamment après que le Bitcoin a franchi le seuil symbolique de 100 000 $. Les analyses on-chain confirment d’ailleurs des profits significatifs réalisés par ces détenteurs de longue date. Plus tôt dans l’année, près de 80 000 BTC associés à une autre baleine ancienne, également inactive depuis 2011, avaient été vendus, avec Galaxy Digital agissant comme intermédiaire.
Certains experts soulignent également une préoccupation croissante concernant l’informatique quantique et sa menace potentielle pour la sécurité des premières adresses Bitcoin. Nicholas Gregory, dirigeant de Bitcoin OG et membre du Fragrant Board, a abordé ce sujet auprès de CoinDesk :
« Il est vrai que les détenteurs d’OG ont vendu ; cependant, les pièces de cette époque (2011) peuvent être vulnérables à d’éventuelles attaques quantiques si leurs clés publiques ont été exposées (comme c’est le cas avec les premières adresses P2PK ou les adresses P2PKH réutilisées). »
Nicholas Gregory, dirigeant de Bitcoin OG et membre du Fragrant Board
Il a ajouté que ce type de transfert pourrait être une mesure préventive :
« Cela pourrait être une mesure préventive visant à transférer des pièces vers de nouvelles adresses non exposées qui seraient mieux protégées contre de tels piratages quantiques. »
Nicholas Gregory, dirigeant de Bitcoin OG et membre du Fragrant Board