Publié le 23 février 2026. L’avenir de la production agricole allemande est en jeu, alors que des représentants politiques et professionnels alertent sur les conséquences d’un accès limité aux produits phytopharmaceutiques, menaçant la sécurité alimentaire et la compétitivité des exploitations.
- La simplification et l’accélération des procédures d’homologation des produits phytopharmaceutiques sont réclamées par les acteurs du secteur agricole.
- Les restrictions actuelles sur les principes actifs disponibles mettent en péril les rendements, la qualité des récoltes et la viabilité économique des exploitations.
- Un consensus émerge sur la nécessité d’une approche scientifique et pragmatique, conciliant protection de l’environnement et impératifs de production.
Une table ronde organisée le 19 février à Mutterstadt (Rhénanie-Palatinat) par le Pfalzmarkt für Obst und Gemüse eG, la Raiffeisen Agrarhandel Pfalz GmbH et l’Industrieverband Agrar (IVA) a mis en lumière les tensions croissantes autour de la réglementation des produits phytopharmaceutiques en Allemagne. L’événement, qui s’est tenu à l’approche des élections régionales en Rhénanie-Palatinat, a réuni des représentants politiques de différents partis (CDU, SPD, Les Verts, FDP) et des acteurs clés du secteur agricole.
Le député CDU Johannes Steiniger a insisté sur l’importance des produits phytopharmaceutiques pour protéger les cultures contre les ravageurs, citant notamment la cicadelle du roseau. Il a plaidé pour une évaluation des risques rigoureuse, mais permettant l’approbation de nouveaux principes actifs et produits, sur la base de données scientifiques solides.
« L’évaluation nécessite une approche axée sur les risques qui maintient un niveau élevé de protection de la santé humaine et animale et de l’environnement, et permet de nouvelles approbations de principes actifs et de produits phytopharmaceutiques fondées sur la science. »
Johannes Steiniger, député CDU
Isabel Mackensen-Geis, députée SPD, a souligné que la protection des plantes ne se limitait pas à l’utilisation de produits chimiques, mais englobait également la rotation des cultures, l’utilisation de variétés résistantes, la fertilité des sols et la surveillance des cultures. Elle a rappelé les efforts du gouvernement fédéral pour améliorer la coopération entre les autorités compétentes et accélérer les procédures d’homologation, tout en promouvant l’agriculture biologique pour réduire la dépendance aux pesticides.
Le député écologiste Paul Bunjes a surpris son auditoire en soulignant qu’il était illusoire de supprimer purement et simplement les pesticides sans proposer d’alternatives viables. Il a insisté sur la nécessité de financer la recherche de nouveaux principes actifs, en tenant compte de leur impact environnemental.
« On ne peut pas simplement éliminer les pesticides sans les remplacer. Cela ne peut pas être expliqué aux gens dans la pratique. »
Paul Bunjes, député vert
Marco Weber, député FDP, a critiqué le cadre réglementaire actuel, qu’il juge trop contraignant et pénalisant pour la compétitivité des entreprises allemandes sur le marché européen. Il a appelé à une réforme urgente du processus d’homologation des produits phytopharmaceutiques.
Frank Gemmer, directeur général de l’IVA, a dressé un tableau alarmant de la situation, soulignant qu’aucun nouveau principe actif n’avait été autorisé dans l’Union européenne depuis 2019, tandis que plus de 80 avaient été retirés du marché. Il a dénoncé les pratiques restrictives d’homologation en Allemagne, qui limitent les solutions disponibles pour les agriculteurs. Il a souligné que la « boîte à outils » pour lutter contre les mauvaises herbes et les ravageurs se réduisait chaque année, alors que les défis augmentaient.
Du point de vue des agriculteurs, Hartmut Magindie a témoigné des conséquences concrètes de ces restrictions sur les rendements, la qualité des récoltes et la charge de travail. Il a expliqué que de nombreuses cultures ne pouvaient être cultivées qu’avec des efforts supplémentaires considérables et des risques accrus, faute de solutions efficaces pour protéger les plantes.
« Nous sommes de plus en plus confrontés à des situations dans lesquelles nous manquons de ressources efficaces. Les conséquences sont davantage de travail, des risques climatiques plus élevés, une perte de qualité et des rendements incertains. »
Hartmut Magindie, agriculteur
Le Dr Raffael Wesoly, directeur général de Raiffeisen Agrarhandel Pfalz GmbH, a également déploré le manque de perspectives et a souligné que les autorisations d’urgence ne constituaient pas une solution durable. Il a mis en évidence l’incertitude qui règne tout au long de la chaîne d’approvisionnement, du conseil agricole à la planification des semis.
Hans-Jörg Friedrich, membre du conseil d’administration du Pfalzmarkt für Obst und Gemüse eG, a souligné les répercussions de ces difficultés sur le marché, avec une augmentation du gaspillage, une instabilité des livraisons et une pression accrue sur les coûts. Il a insisté sur le fait que les consommateurs s’attendent à des produits de qualité à des prix stables, alors que les importations provenant de pays disposant d’une plus large gamme de produits phytopharmaceutiques exercent une concurrence de plus en plus forte.
« Nous constatons chaque jour sur le marché du Palatinat ce que signifie le manque de solutions de protection des cultures : plus de gaspillage, moins de stabilité de livraison et une pression croissante sur les coûts. »
Hans-Jörg Friedrich, membre du conseil d’administration du Pfalzmarkt für Obst und Gemüse eG