Publié le 17 février 2026 08:27:00. La Cour suprême indienne a exhorté les partis politiques à promouvoir la fraternité et à respecter les valeurs constitutionnelles, suite à une requête dénonçant des propos jugés haineux tenus par des personnalités politiques, notamment le ministre en chef de l’Assam, Himanta Biswa Sarma.
- La Cour suprême a souligné la nécessité pour les partis politiques de favoriser la fraternité et le respect mutuel lors des campagnes électorales.
- Une requête a été déposée pour obtenir des directives visant à prévenir les discours « constitutionnellement inconvenants » de la part de responsables publics.
- La Cour a suggéré aux requérants de modifier leur requête pour se concentrer sur les principes constitutionnels généraux plutôt que sur des individus spécifiques.
La Cour suprême indienne a exprimé sa préoccupation face à la polarisation du discours politique dans le pays, appelant les partis à adhérer à une éthique constitutionnelle et à faire preuve de retenue. Lors d’une audience mardi, un panel de juges comprenant le juge en chef Surya Kant, la juge BV Nagarathna et le juge Joymalya Bagchi a examiné une requête déposée par neuf citoyens, inquiets de la montée des discours de haine et de leurs conséquences potentielles sur la cohésion sociale.
La requête faisait suite à des déclarations controversées du ministre en chef de l’Assam, Himanta Biswa Sarma, ainsi qu’à une vidéo diffusée par le BJP Assam, perçue comme ciblant une communauté spécifique. L’avocat principal Kapil Sibal, représentant les requérants, a plaidé pour une intervention rapide de la Cour :
« Nous devons agir. Seules vos Seigneuries peuvent le faire. La situation devient très toxique. Cette requête ne vise aucun individu en particulier. »
Kapil Sibal, avocat des requérants
Le juge en chef Kant a cependant estimé que la requête semblait initialement viser spécifiquement M. Sarma, en se concentrant uniquement sur ses propos. M. Sibal s’est engagé à supprimer les références directes au ministre en chef et à élargir la portée de la requête pour aborder la question plus générale des discours haineux. La Cour a reconnu l’importance de la question soulevée par les requérants, qu’elle a qualifiés de « personnes éminentes ». Le juge Nagarathna a également fait référence à un précédent jugement, Kaushal Kishore, qui traitait déjà de ce problème.
Malgré l’engagement de M. Sibal, le juge en chef Kant a suggéré de retirer la requête actuelle et d’en déposer une nouvelle, axée uniquement sur les principes constitutionnels.
« Que les requérants ne donnent pas l’impression qu’ils s’opposent à un parti ou à un individu en particulier. »
Juge en chef Surya Kant
Le juge en chef a également souligné que les requérants avaient « choisi certaines personnes de manière sélective, en ignorant commodément les autres », ajoutant qu’il était essentiel de faire preuve d’équité. M. Sibal a accepté de modifier la requête en conséquence. La Cour a exprimé son intention d’accueillir une nouvelle requête, à condition qu’elle soit présentée de manière objective et impartiale.
La juge Nagarathna a insisté sur la nécessité d’une retenue de toutes les parties.
« Il faut faire preuve de retenue de toutes parts. »
Juge BV Nagarathna
M. Sibal a acquiescé. Il a également souligné le problème des discours problématiques prononcés avant le début de la période de campagne électorale, qui continuent de circuler en ligne par la suite, rendant difficile l’intervention de la Commission électorale.
Le juge en chef Kant a rappelé que lors d’un examen d’autres requêtes demandant l’ouverture d’une enquête contre M. Sarma, la Cour avait déjà appelé à la retenue de la part des politiciens.
« Nous aimerions faire comprendre à tous les partis politiques : veuillez suivre les principes de moralité constitutionnelle, les valeurs constitutionnelles, le respect mutuel, le respect de soi. Sur la base de principes idéologiques, vous vous battez. Mais avec respect. Nous sommes une démocratie mature vieille de 75 ans. Vous ne vous attendez pas à ce que les gens se comportent ainsi. Mais cela doit être appliqué uniformément dans tous les domaines. C’est ce que nous attendons. »
Juge en chef Surya Kant
La juge Nagarathna a conclu en soulignant que les dirigeants politiques doivent en fin de compte favoriser la fraternité dans le pays. La Cour a ajourné l’affaire pour deux semaines, en attendant le dépôt d’une nouvelle requête modifiée.
Par ailleurs, la Cour a demandé à un autre groupe de requérants, cherchant à engager des poursuites contre M. Sarma pour des délits liés au discours de haine, de s’adresser à la Haute Cour de Gauhati. Plus d’informations ici.
La requête initiale a été déposée par un groupe diversifié de douze citoyens, comprenant d’anciens fonctionnaires, diplomates, universitaires, chercheurs, entrepreneurs et membres de la société civile. Les requérants ont notamment cité les commentaires récents de M. Sarma sur les « musulmans Miya », ainsi que des allégations selon lesquelles il aurait qualifié des citoyens de responsables de la hausse des prix des légumes, évoqué le « jihad de l’amour » et le « jihad des inondations », et même exprimé son intention de retirer des électeurs de ce groupe religieux des listes électorales. Des allégations similaires ont été formulées à l’encontre d’autres responsables politiques, notamment les ministres en chef de l’Uttarakhand et de l’Uttar Pradesh, ainsi que des ministres de l’Union et des hauts fonctionnaires.
Les requérants ont demandé à la Cour suprême d’établir des directives pour garantir que les discours publics des responsables constitutionnels soient conformes aux valeurs constitutionnelles d’égalité, de fraternité et de laïcité, tout en respectant leur droit à la liberté d’expression. Parmi les signataires de la requête figurent le Dr Roop Rekha Verma, ancienne vice-chancelière et professeure de philosophie, Mohammad Adeeb, ancien membre du Rajya Sabha, Harsh Mander, ancien officier du service administratif indien, Najeeb Hamid Jung, ancien IAS, le Dr John Dayal, journaliste, Daya Singh, active dans le travail social et religieux, Aditi Mehta, ancienne IAS, Suresh K. Goel, ancien IFS, Ashok Kumar Sharma, ancien IFS, et Subodh Lal, ancien officier du service postal indien.
Détails du cas : ROOP REKHA VERMA ET ORS. Contre l’UNION DE L’INDE ET DE L’ORS | WP(C) n° 199/2026