Publié le 8 février 2026. La prolifération de discours haineux et de fausses informations dans les commentaires des diffusions en direct des débats parlementaires malaisiens suscite l’inquiétude quant à leur impact sur la cohésion nationale et la vulnérabilité de certaines communautés.
- Des experts mettent en garde contre la normalisation de propos haineux en ligne, qui peuvent inciter à la discrimination et à la violence.
- Des techniques délibérées, comme l’orthographe incorrecte, sont utilisées pour contourner les systèmes de modération de contenu.
- L’utilisation de faux comptes et de robots aggrave le problème, rendant difficile la distinction entre l’engagement authentique et la manipulation.
Les médias et les spécialistes de la communication politique en Malaisie tirent la sonnette d’alarme face à une montée inquiétante de la haine en ligne, particulièrement visible dans les sections de commentaires des retransmissions en direct des séances du Dewan Rakyat (la chambre basse du Parlement). Ils craignent que l’exposition répétée à des allégations préjudiciables et à des informations erronées ne conduise à une acceptation progressive de ces récits par le public, voire à leur utilisation comme justification pour des actes d’hostilité et de discrimination.
Selon le journal New Straits Times, les auteurs de ces commentaires recourent fréquemment à des stratégies visant à échapper aux filtres automatisés de modération. Ils utilisent délibérément des fautes d’orthographe et un langage fragmenté, une tactique courante sur les réseaux sociaux à l’échelle mondiale.
Mediha Mahmood, directrice générale du Communications and Multimedia Content Forum, insiste sur le danger de normaliser ce type de propos. Elle met en garde contre la propagation de stéréotypes négatifs et la création d’un climat de peur.
« On observe un regroupement abusif des migrants, des immigrés, des personnes sans papiers et des réfugiés sous le terme générique de « Pati » (pendatang asing tanpa izin, soit migrants sans permis légal). On généralise à l’ensemble du groupe tout en alimentant la haine ou la peur à leur égard, et on les assimile à la criminalité. Par exemple, on stéréotype les Rohingyas en les accusant de vol. C’est préjudiciable car cela stigmatise une communauté entière. »
Mediha Mahmood, directrice générale du Communications and Multimedia Content Forum
Mediha Mahmood souligne que ces accusations peuvent avoir des conséquences concrètes et graves pour des communautés déjà vulnérables. Elle alerte notamment sur des incitations à la traque de ces communautés observées sur la plateforme TikTok.
« La force de ces messages est telle qu’ils peuvent susciter la haine ou, au contraire, rallier des soutiens, dominant ainsi le débat public et conduisant soit à la conversion à ces idées, soit à la radicalisation », explique-t-elle.
Elle précise également que l’orthographe incorrecte est souvent utilisée de manière intentionnelle pour contourner la détection algorithmique. « Par exemple, au lieu d’écrire « viol », on utilise le mot « raisin ». Ou, s’ils ne veulent pas échapper à l’algorithme, mais simplement éviter d’être repérés par ceux qui recherchent ces mots, ils les épellent mal. »
Le Dr Benjamin YH Loh, professeur en communication et nouveaux médias à l’Université Monash de Malaisie, décrit cette incohérence délibérée et ces fautes d’orthographe comme une forme extrême de « quoi de neuf ». Cette tactique consiste à disséminer des fragments d’informations et des mots-clés sans présenter d’argumentation cohérente, incitant ainsi les lecteurs à tirer leurs propres conclusions.
Selon le Dr Loh, les lecteurs peuvent soit rejeter ces commentaires comme dénués de sens, soit être induits en erreur en raison de leurs préjugés ou d’un manque de connaissances en matière de médias. Il met en garde contre la manipulation de la perception du public, qui crée une vision déformée de la réalité et renforce les préconceptions.
« Cela alimente les perceptions et la vision du monde des individus, puis les renforce de différentes manières. Lorsque l’on observe des milliers de comptes de réseaux sociaux mener toutes sortes d’activités, cela devient dangereux car cela ne relève plus du fonctionnement normal de la démocratie. L’objectif est de créer une fausse impression de ce que pensent les gens ou de ce qui est l’opinion publique. C’est l’objectif principal de tout cela : manipuler l’opinion publique. »
Harris Zainul, directeur de recherche à l’Institut d’études stratégiques et internationales de Malaisie, confirme que l’utilisation de faux comptes (sockpuppet accounts) et de robots est largement répandue dans la région. Il souligne que des tactiques similaires sont employées en Indonésie et aux Philippines pour donner l’illusion que certains récits sont spontanés et bénéficient d’un large soutien.
« Cela s’inscrit dans le cadre des stratégies de communication politique dominantes, où le travail numérique est utilisé pour créer et soutenir des récits sélectionnés. »
Harris Zainul, directeur de recherche à l’Institut d’études stratégiques et internationales de Malaisie
Harris Zainul ajoute que ces activités potentiellement frauduleuses sont souvent difficiles à distinguer d’un véritable engagement en ligne, ce qui les rend particulièrement efficaces et complexes à contrer.