Publié le 11 mars 2024 14:27:00. Les documents non censurés relatifs à l’affaire Jeffrey Epstein sont actuellement examinés par des membres du Congrès américain, révélant des noms jusqu’alors dissimulés et soulevant des questions sur l’étendue des complicités.
- Des élus américains ont constaté la présence de nombreux noms censurés dans les documents Epstein sans justification apparente.
- Certains de ces individus pourraient occuper des postes élevés, notamment au sein d’un gouvernement étranger.
- Des représentants soulignent que certaines censures ont été effectuées avant même que le ministère de la Justice ne reçoive les documents.
Lundi, des membres du Congrès américain ont eu accès aux documents complets relatifs à l’affaire Jeffrey Epstein, dans un lieu sécurisé du département de la Justice. L’examen de ces documents, longtemps attendu, a immédiatement révélé des anomalies dans la manière dont certaines identités ont été protégées.
Le représentant démocrate Jamie Raskin, de l’État du Maryland, a déclaré avoir constaté de nombreuses censures qui lui sont apparues « mystérieuses, déroutantes ou incompréhensibles ». Il a ajouté :
« J’ai vu les noms de nombreuses personnes qui avaient été censurées pour des raisons qui restent obscures. Il est certain que beaucoup d’autres individus ont facilité les agissements de Jeffrey Epstein ou y ont collaboré, et que leurs noms ont été dissimulés sans raison apparente. »
Jamie Raskin, représentant démocrate du Maryland
Le représentant républicain Thomas Massie, du Kentucky, a quant à lui affirmé avoir identifié six hommes dont l’identité avait été censurée dans les documents publiés, et dont l’implication dans l’affaire est, selon lui, « probable » du fait de leur mention dans ces documents.
Le démocrate Ro Khanna, de Californie, a exprimé son incompréhension face à ces censures, déclarant :
« Il n’y a aucune explication logique à la raison pour laquelle ces personnes ont été censurées. »
Ro Khanna, représentant démocrate de Californie
Ni Massie, ni Khanna n’ont souhaité révéler l’identité des personnes qu’ils ont identifiées dans les documents. Massie a cependant précisé qu’une de ces personnes « occupe un poste élevé au sein d’un gouvernement étranger », tandis que Khanna a indiqué qu’une autre était une « personnalité assez influente ».
Les deux élus ont également souligné que de nombreuses censures figuraient déjà dans les documents avant même qu’ils ne soient transmis au ministère de la Justice. Ils suggèrent que ces dissimulations pourraient avoir été opérées antérieurement par le FBI ou par les services du procureur.