Publié le 11 février 2024 14:53:00. L’expérience de Thomas Frank à Tottenham, entamée avec de grands espoirs, s’est soldée par un échec rapide, illustrant les difficultés d’un entraîneur performant en club modeste à s’imposer dans un environnement plus exigeant et impatient.
- Le départ de Daniel Levy, ancien président de Tottenham, n’a pas suffi à apaiser les critiques envers l’équipe.
- Thomas Frank, très populaire à Brentford, n’a jamais réussi à gagner l’adhésion des supporters de Tottenham.
- Des incidents impliquant des joueurs refusant de participer au tour d’honneur ont mis en lumière un manque de contrôle de Frank sur ses troupes.
L’arrivée de Thomas Frank à Tottenham, en septembre dernier, avait suscité un certain optimisme. Après le départ de Daniel Levy, figure controversée et cible régulière des critiques des supporters, beaucoup espéraient un nouveau départ. Cependant, Frank, auréolé de son succès à Brentford, où il avait su créer un lien fort avec les fans et obtenir d’excellents résultats, n’a jamais réussi à reproduire cette formule magique chez les Spurs.
L’ironie du sort a voulu que l’un des moments les plus marquants de son bref passage à Tottenham se produise le jour de l’An, lors d’un match nul et sans saveur contre Brentford au Gtech Community Stadium. Frank a été accueilli par des huées virulentes de la part des supporters visiteurs, un contraste saisissant avec l’affection dont il jouissait à Brentford, où il prenait l’habitude de saluer personnellement les supporters après chaque match.
Le tour d’honneur, devenu un rituel chez Brentford, s’est transformé en source de tension à Tottenham. Après une défaite à domicile contre Chelsea, les défenseurs Djed Spence et Micky van de Ven ont ostensiblement refusé de participer, un geste perçu comme un manque de respect envers Frank et un signe de division au sein de l’équipe. Spence et Van de Ven se sont d’ailleurs excusés par la suite selon la BBC.
Cette attitude a soulevé des questions sur l’autorité de Frank, d’autant plus que les résultats ne suivaient pas. Tottenham n’a remporté que deux de ses onze matchs de championnat à domicile sous sa direction. L’entraîneur n’a jamais eu l’occasion de bénéficier de la patience et du soutien dont il jouissait à Brentford, où les supporters étaient prêts à accorder du temps à l’équipe pour construire quelque chose de solide.
Frank n’a jamais eu recours à la critique publique de ses supporters, une tactique risquée qu’il évitait généralement. Cependant, après une défaite contre Fulham, il a qualifié les huées adressées au gardien de Tottenham, Vicario, d’« inacceptables », affirmant qu’elles ne reflétaient pas l’attitude des « vrais supporters des Spurs ». Cette prise de position, bien qu’ayant pour but de défendre son joueur, a contribué à creuser un fossé avec une partie du public.
L’honnêteté, l’optimisme et les succès de Frank à Brentford lui avaient valu une véritable adoration. À Tottenham, c’était tout le contraire. Beaucoup de supporters estimaient dès le départ qu’il n’avait pas le pedigree ni l’expérience nécessaires pour diriger un club de cette envergure. Ils attendaient un impact immédiat, qu’il n’a pas réussi à produire.
Le règne de Frank à Tottenham s’est avéré misérable et dépourvu de joie. Trop souvent, les matchs se terminaient par de la frustration et un sentiment de déconnexion, un constat partagé par le club.