Publié le 10 février 2024 17:56:00. La direction de Manchester United serait sur le point de commettre une grave erreur en envisageant de se séparer de Bruno Fernandes, son capitaine et principal artisan du jeu, malgré les efforts de restructuration menés par INEOS.
- La vente de Bruno Fernandes serait considérée comme la « pire décision » prise par INEOS depuis son arrivée au club.
- Des sources internes à United affirment qu’il n’y a aucun intérêt à vendre le joueur, qu’elles considèrent comme essentiel pour l’avenir du club.
- Une clause libératoire de 57 millions de livres sterling (environ 67 millions d’euros) permet aux clubs hors de la Premier League de s’emparer du joueur.
L’avenir de Bruno Fernandes à Manchester United est de nouveau au centre des débats. Alors que le club a semblé s’orienter vers une stratégie de recrutement plus pragmatique, axée sur des joueurs expérimentés en Premier League – à l’image de Bryan Mbeumo et Matheus Cunha – la possibilité d’un départ de son capitaine pourrait remettre en question tous les efforts déployés par INEOS.
L’été dernier, Bruno Fernandes avait révélé dans une interview accordée aux médias portugais que la direction de Manchester United avait tenté de le vendre en Arabie Saoudite, une offre qu’il avait refusée. Fabrizio Romano a récemment confirmé qu’un départ cet été, ou après la Coupe du Monde, est une « réelle possibilité ». La présence d’une clause libératoire dans son contrat, activable par les clubs non anglais pour un montant de 57 millions de livres sterling (environ 67 millions d’euros), ajoute à l’incertitude.
Pourtant, selon le Daily Mail, se séparer de Fernandes serait une erreur stratégique majeure. Le journaliste Nathan Salt explique :
« Pour être franc, vendre Fernandes ne serait pas seulement une faute professionnelle, ce serait la pire décision qu’INEOS ait jamais prise depuis qu’elle a franchi les portes de United. Cela ne peut tout simplement pas se produire, quelles que soient les circonstances.
Nathan Salt, journaliste au Daily Mail
Les sources internes à United se montrent également claires : « Nous n’avons aucun intérêt à le vendre, ont-elles déclaré. Il représente une grande partie de notre avenir. » La question demeure cependant : qui au sein de la direction souhaitait se séparer de Fernandes ? Jason Wilcox, Omar Berrada, ou même Sir Jim Ratcliffe en personne ?
Au-delà de ses statistiques, Fernandes est décrit comme un leader exemplaire à l’entraînement, prodiguant ses conseils aux jeunes joueurs de l’académie. Il est également un joueur clé sur le terrain, capable de créer de nombreuses occasions de but – huit fois cette saison, il s’est créé cinq occasions ou plus lors d’un match de championnat, un chiffre supérieur à celui de nombreux autres joueurs de la Premier League, dont Rayan Cherki de Manchester City.
Selon Salt, l’idée de remplacer Fernandes avec 100 millions de livres sterling (environ 117 millions d’euros) ou moins est « risible ». INEOS a déjà commis des erreurs coûteuses depuis son arrivée, notamment en nommant puis en licenciant Dan Ashworth et Ruben Amorim, mais laisser partir Fernandes serait, selon le Daily Mail, la plus grave de toutes.
Par ailleurs, Jason Wilcox aurait demandé aux recruteurs du club de suivre de près un jeune défenseur gambien performant en Norvège Sedi Kinteh. Enfin, Fabrizio Romano a révélé que Manchester United ne poursuit plus aussi activement un milieu de terrain spécifique, et que Sandro Tonali pourrait être une option pour renforcer le milieu de terrain.
EN SAVOIR PLUS: Les neuf joueurs qui ont quitté Man Utd l’été dernier et comment ils s’en sortent pour la prochaine étape