Publié le 2025-10-03 02:28:00. La justice néerlandaise a statué, jeudi, que la Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) ne serait pas poursuivie pour avoir intentionnellement mis en danger la vie des habitants de la province de Groningue par ses activités d’extraction de gaz. La Cour d’appel de Leeuwarden a ainsi validé la décision du parquet de ne pas engager de poursuites, rejetant la requête des associations et de quelques résidents.
- La Cour d’appel de Leeuwarden a confirmé la décision du parquet de ne pas poursuivre la NAM.
- La société n’est donc pas poursuivie pour avoir délibérément mis en danger la vie des habitants de Groningue.
- Cette décision met un terme à des années de procédure judiciaire initiées par les habitants et associations.
Le mouvement du sol de Groningue (GBB) et deux habitants estimaient que leurs maisons étaient devenues dangereuses à vivre en raison des dommages causés par les activités minières. Si le tribunal reconnaît que les circonstances indiquent effectivement un risque, il estime cette preuve insuffisante pour justifier une poursuite pénale.
Dix ans de bataille judiciaire
L’affaire remonte à 2015, lorsque le GBB et plusieurs résidents ont signalé la NAM pour mise en danger de la vie. Après une première décision du parquet de ne pas donner suite, la Cour d’appel avait ordonné en 2017 une enquête criminelle sur les situations potentiellement mortelles liées aux dommages causés par l’extraction de gaz. Une enquête ultérieure avait conclu à l’absence de preuves de mise en danger, une conclusion que la Cour d’appel avait jugé insuffisante, demandant une investigation plus approfondie en 2022. Cette dernière n’ayant pas davantage apporté de preuves tangibles, la Cour a clos le dossier.
Une barre juridique trop haute ?
Le GBB a exprimé son incompréhension face au jugement, affirmant que la mise en danger de la vie était évidente, notamment au vu des coûteux travaux de renforcement entrepris par le gouvernement. L’association accuse le parquet d’avoir systématiquement repris les arguments de la NAM sans un examen critique.
« Il s’agissait d’une lutte acharnée pour les personnes lésées dans la région », a déclaré Émile Van Reydt, avocat du GBB, estimant que le seuil juridique fixé par la Cour d’appel pour établir un danger de vie était trop élevé. Le GBB étudie actuellement la décision et la possibilité de saisir la Cour européenne des droits de l’homme.
De son côté, la NAM s’est déclarée satisfaite que ce dossier puisse enfin être clos.