Publié le 2025-11-07 13:26:00. Les clubs de hockey tchèques campent sur leurs positions concernant la promotion et la relégation, alors que les discussions traînent en longueur. L’Association des clubs professionnels (APK LH) et l’Association des clubs de première ligue (SPK LH) n’arrivent pas à s’entendre sur un format de barrage jugé équitable par toutes les parties.
- L’APK LH estime que le système actuel de barrage, opposant le champion de la ligue Max à la pire équipe de la ligue supplémentaire, est le reflet le plus juste de la performance sportive.
- Le SPK LH plaide pour un barrage élargi impliquant quatre équipes, afin de mieux évaluer la force des clubs.
- Les négociations, entamées au printemps, semblent dans l’impasse, chaque partie critiquant l’autre pour son manque de coopération.
L’Association des clubs professionnels (APK LH), organe dirigeant la ligue supplémentaire, a réaffirmé sa position. Dans un communiqué cosigné par son président Jan Tůma et le directeur de ligue Martin Loukota, l’APK LH soutient que la première division devrait être disputée par les « meilleurs clubs » et qu’un « match nul est le moyen le plus juste de mesurer si la meilleure équipe de première ligue est réellement meilleure sportivement que la pire équipe de ligue supplémentaire ».
À l’origine, le modèle idéal pour les représentants de la ligue Max et de l’Association des clubs de première ligue (SPK LH) était une promotion et une relégation directes. C’est avec cette idée qu’ils avaient entamé des discussions avec la ligue supplémentaire au printemps. Mais face à l’évolution des négociations, l’approche a dû être révisée.
« Nous avons fait marche arrière », a déclaré à Sport.cz Daniel Sadil, directeur du SPK LH. Lui et le président du SPK LH, Pavel Hinner, ont proposé une solution alternative : un barrage prolongé. L’idée était de supprimer la finale des playoffs de la ligue Max, et d’intégrer les deux finalistes à des barrages contre les deux dernières équipes de la ligue supplémentaire après la saison régulière.
Daniel Sadil exprime sa déception quant à l’issue des discussions : « En mars, lors de notre dernière réunion, nous étions convaincus que notre proposition d’un barrage prolongé ne serait qu’une formalité et serait adoptée sans problème. Mais nous nous sommes profondément trompés. Et pourtant, nous avions cette promesse de l’APK LH. »
Il rembobine le fil des événements : « Pour cette raison, nous avons reporté notre assemblée générale d’avril à mai, car l’assemblée générale de l’APK s’est tenue le 30 avril. Le résultat a été qu’il n’y a pas eu de vote sur la variante des playoffs prolongés. Ils ont seulement déclaré qu’ils continueraient avec le système de jeu existant. Je pense que nous, au SPK LH, avons fait de notre mieux. »
Photo : Jakub Platenik/BPA
Martin Loukota, directeur de la ligue extra de hockey Tipsport.
Daniel Sadil poursuit : « Je respecte beaucoup Martin Loukota et je pense que nous sommes très proches l’un de l’autre. Mais… Le résultat est que Martin Loukota m’a seulement envoyé un e-mail m’informant que notre demande officielle n’avait pas été accordée. »
Ainsi, le système actuel demeure en place. Le vainqueur de la ligue Max affronte la plus faible équipe de la ligue supplémentaire lors des barrages. Ce dernier bénéficie d’un avantage non négligeable en abordant ces rencontres dans un état de fraîcheur, contrairement à une équipe souvent déjà éprouvée par les premiers tours des playoffs du championnat.
Jan Tůma et Martin Loukota, quant à eux, soutiennent : « Par l’intermédiaire du SPK LH, nous avons demandé à plusieurs reprises que la première ligue discute avant tout de la modification de son propre système de jeu, ce qui permettrait de changer la date des séries éliminatoires. Cependant, nous n’avons pas reçu de proposition de ce type jusqu’à présent, et d’après certains médias, nous ne constatons même pas de tentative de négociations constructives de la part des représentants du SPK LH pour le moment. »
Ces propos piquent Daniel Sadil : « Je dois m’opposer à la déclaration de l’APK concernant notre inaction. Nous avons eu plusieurs négociations avec l’APK au cours de la saison dernière. Je pense que nous avons fait ce que nous pouvions. Je suis désolé qu’ils ne le voient pas dans l’extraliga », déclare-t-il, visiblement agacé.
Il se montre également réticent face aux conseils de l’APK LH concernant la modification du système de jeu de la ligue Max. « Pourquoi l’Extraliga devrait-elle déterminer ce que nous devons faire ? Nous avons 14 clubs, nous sommes la plus haute compétition contrôlée par l’association et la démocratie règne ici », affirme-t-il.
Un temps de repos prolongé pour le champion de la ligue Max avant les barrages pourrait être obtenu, par exemple, en supprimant le tour préliminaire du premier barrage de ligue. Cependant, Daniel Sadil explique pourquoi une telle proposition ne passerait pas auprès des clubs : « Pour le moment, nous avons un groupe de clubs avec les plus grandes ambitions en première ligue. Ensuite, il y a des clubs qui veulent faire de notre ligue une super compétition qui formera beaucoup de jeunes joueurs. Et puis il y a aussi les équipes satellites. Nous avons proposé au moins huit options possibles que nous pourrions adopter. Mais retirer le tour préliminaire dérange les clubs qui veulent faire de notre ligue une compétition de haut niveau. Et ils ne veulent pas opter pour cette solution. »
Il regrette la persistance de ce blocage : « J’aimerais que la conscience prenne le dessus et décide qu’il est bon que la voie sportive prévale », conclut-il.
Quel système faut-il utiliser pour la promotion et la relégation de la ligue supplémentaire ?
Le modèle actuel des séries éliminatoires à deux équipes
Modèle de séries éliminatoires étendu pour quatre équipes
L’Extraliga devrait être fermée
Au total, 1 464 lecteurs ont voté.