Un plan américano-israélien pour l’après-guerre à Gaza, récemment dévoilé, suscite de vives inquiétudes. Selon une analyse géopolitique pointue, cette proposition, loin d’offrir une véritable solution, risque de consacrer la fin définitive de la Palestine par la voie diplomatique.
Dans une interview accordée à Top Story, une journaliste italienne, Francesca Borri, met en lumière les calculs stratégiques qui sous-tendent ce projet. Elle souligne d’emblée que la proposition manque cruellement d’engagements concrets et se heurte à des risques d’exécution majeurs. Son analyse conclut que Gaza pourrait se retrouver sous une administration internationale, une situation qui mettrait effectivement un terme à toute souveraineté palestinienne.
L’experte pointe du doigt un contexte régional et international défavorable à une véritable autonomie palestinienne. Les régimes arabes, marqués par la lassitude ou mus par des intérêts stratégiques propres, semblent peu enclins à bousculer le statu quo. De leur côté, les donateurs européens se retrouveraient dans une position délicate, parfois complices du soutien à une autorité palestinienne jugée corrompue et largement impopulaire au sein de sa propre population.
Face à cette conjoncture, Francesca Borri lance un avertissement : « La solidarité symbolique ne suffit plus ». Elle estime que le véritable péril réside dans l’éventualité d’une « fin définitive de la Palestine à travers la diplomatie ». Cette perspective, si elle se concrétisait, signifierait l’enterrement du projet national palestinien sous le poids des réalités géopolitiques et des arrangements internationaux.