12
La startup d’intelligence artificielle (IA) était poursuivi l’année dernière par un groupe d’auteurs qui ont accusé la société d’avoir accédé illégalement à leurs livres.
Aux termes de ce règlement, Anthropic paiera environ 3 000 $ par livre ainsi que des intérêts, et détruira également les ensembles de données contenant le matériel prétendument piraté, CNBC signalé Vendredi 5 septembre), citant un dossier judiciaire.
Pymnts a contacté Anthropic pour commentaires mais n’a pas encore reçu de réponse.
La nouvelle suit un rapport de la fin du mois dernier que Anthropic et les auteurs avaient convenu d’un règlement avant ce procès.
Comme l’a écrit Pymnts en juillet, la décision dans le cas d’Anthropic, et un similaire décision impliquant Meta, semblait enhardant les entreprises technologiques.
«C’est un feu vert pour les approches les plus courantes que les entreprises de l’IA ont adoptées pour modéliser la formation», » Cecilia ZinitiPDG de GC que vous avez et un ancien avocat général a déclaré à Pymnts.
Pourtant, elle a averti: «Ce n’est pas un tout clair », pointant vers des poursuites en attente The New York Times c. Openai et Disney c. MidJourney. D’autres combinaisons similaires incluent une Déposé le mois dernier contre la perplexité par deux sociétés de médias japonaises.
Irina Tsineun avocat et président de Scarab Risingont soutenu que les décisions marquaient un Érosion du contrôle pour les créateurs.
« Le droit d’auteur a longtemps protégé le droit non seulement pour profiter d’une œuvre, mais pour décider comment et quand il est utilisé », a-t-elle déclaré. «Maintenant, ce contrôle s’éloigne.»