Publié le 26 février 2026 14:30. La Cour suprême indienne a exprimé des réserves quant à la règle exigeant trois années de pratique pour accéder à la magistrature, une condition qui pourrait pénaliser les jeunes femmes juristes et limiter le vivier de candidats compétents.
La Cour suprême a fait part de ses préoccupations jeudi lors de l’examen de recours contre le jugement de mai 2025 rétablissant cette condition d’expérience. Un collège de juges composé du Juge en chef de l’Inde Surya Kant, du juge K Vinod Chandran et de Justice A.G. Masih a entendu les arguments des parties.
Le Juge en chef Kant a souligné l’impact potentiel de cette règle sur les femmes aspirant à une carrière de magistrate.
« Le problème le plus important concerne les jeunes filles. Aujourd’hui, près de 60 % des magistrats sont des femmes, c’est donc très important pour nous. À cause de cette condition… La pratique est sans aucun doute importante, mais nous devons aussi voir l’impact sur les jeunes talents. Cela crée un vide pendant trois ans »,
Juge en chef de l’Inde Surya Kant
Selon le Juge en chef, les pressions sociales liées au mariage et à la famille pourraient empêcher les jeunes femmes de satisfaire à cette exigence.
« Les filles sont vraiment ébranlées. Elles représentent le potentiel de notre excellence. On craint qu’elles ne puissent jamais achever cette période de pratique, car leur famille ne leur permettra pas de le faire. Elles se marieront, s’installeront et… il y a encore de nombreuses questions sociales en jeu »,
Juge en chef de l’Inde Surya Kant
La Cour a également exprimé son inquiétude quant à la diminution du nombre de candidats qualifiés. Le Juge en chef Kant a déclaré :
« Nous devons améliorer le système. La pratique est une composante très importante du service judiciaire, mais comment l’introduire de telle manière qu’elle ne nous prive pas de l’examen des candidats méritants, qu’elle ne crée pas un vide de trois ans ? La situation actuelle est la suivante : si nous organisons un recrutement aujourd’hui, nous n’avons pas de jeunes diplômés disponibles. Qui sont alors les seuls candidats ? Ceux qui ont déjà essayé leur chance sans succès, ou ceux qui n’ont jamais tenté leur chance et souhaitent le faire maintenant. »
Juge en chef de l’Inde Surya Kant
La Cour a demandé aux Greffiers généraux des Hautes Cours de soumettre leurs observations sur les recours. Le juge Ujjal Bhuyan de la Cour suprême avait précédemment souligné, lors d’un événement public, la nécessité d’observer attentivement l’impact de cette règle sur les femmes.
En mai 2025, la Cour suprême avait rétabli la règle exigeant un minimum de trois années de pratique en tant qu’avocat pour être éligible aux postes de premier échelon dans la fonction judiciaire. Cette décision avait rétabli une exigence assouplie en 2002, la Cour estimant qu’une expérience préalable en salle d’audience était essentielle pour garantir la compétence et la maturité des futurs magistrats.
L’audience en cour ouverte, autorisée le 10 février 2026, est une exception à la procédure habituelle des examens de recours, généralement examinés en chambre de conseil. Plus d’informations sur la décision d’ouvrir l’audience et sur les premières réactions de la Cour sont disponibles en ligne.
Contexte et détails supplémentaires sur la règle des trois ans de pratique.