3
Le GerryMandering Gambit de Schwarzenegger: la carte équitable de la Californie se bat-elle avant qu’elle ne commence?
Soyons honnêtes, le paysage politique en Californie est devenu un désordre délicieusement emmêlé ces derniers temps – et pas dans le bon sens. L’ancien gouverneur Arnold Schwarzenegger est une opposition étonnamment énergique à la proposition 50, la mesure de vote visant à arracher le pouvoir de redécoupage à la législature de l’État et à la remettre à une commission indépendante, fait bouger les choses. Ce n’est pas seulement un pivot politique; C’est une déclaration à part entière que la lutte pour les cartes équitables dans le Golden State pourrait se diriger vers une confrontation dramatique, et franchement, c’est un peu… familier.
Comme quiconque se souvient du début des années 2000 à Sacramento vous le dira, l’étreinte initiale de Schwarzenegger de redécoupage indépendant – alimenté par les propositions 11 et 20 – a été un coup brillant. Il croyait vraiment en la promesse de gerrymandering moins partisan, un but louable en théorie. Mais, comme nous le savons maintenant, le diable dans les détails et l’attrait du contrôle politique peuvent être une drogue puissante. Maintenant, il est soudainement devenu la voix la plus forte avertissement contre le retour aux anciennes voies.
Alors, quoi exactement est Proposition 50, et pourquoi est-ce si terrifiant pour quelqu’un qui a une fois défendu l’idée du dessin de la carte impartiale? En termes simples, c’est une tentative d’annuler l’héritage de Schwarzenegger. La proposition remettrait la tâche de ramener les districts du Congrès aux politiciens qui ont historiquement bénéficié de la sculpture de l’État à leur avantage. Considérez-le comme une gifle polie, mais pointée, en face de la commission non partisane qui a été diligente – et souvent avec succès – essayant de créer des districts compétitifs.
L’opposition fait valoir que l’Assemblée législative, avec sa loyauté partisane enracinée, est tout simplement incapable de créer des cartes équitables. Et, soyons clairs, ils ont un très argument convaincant. L’histoire de la Californie avec les districts du Congrès est, pour le dire légèrement, une tache sur sa réputation. Nous avons vu des districts conçus pour protéger les opérateurs opérateurs, diluer le pouvoir de vote des communautés minoritaires et créer un système où le résultat est souvent prédéterminé. La commission actuelle, bien que imparfaite parfois, a toujours tenté de renverser cette tendance.
Mais voici le botteur: l’intervention de Schwarzenegger ne consiste pas seulement à préserver la commission; Il s’agit d’exposer un défaut fondamental dans l’ensemble du système. Il dit essentiellement: «J’ai construit ceci, et maintenant je suis ici pour le démolir parce que je ne fais pas confiance aux gens avec qui je travaillais.» C’est une vérité légèrement inconfortable, n’est-ce pas? Cela suggère que des réformes même bien intentionnées peuvent être vulnérables au glissement dans l’intérêt personnel partisan.
Le financement derrière cette poussée renouvelée est, prévisible, un scénario David contre Goliath. Le gouverneur Gavin Newsom et ses alliés atteignent plus de 54 millions de dollars pour vaincre la proposition 50. Inversement, Charles Munger Jr., un partisan républicain milliardaire, a déclenché un stupéfiant 30 millions de dollars – plus 5 millions de dollars supplémentaires d’un groupe non identifié – pour s’opposer à la mesure. Ce n’est pas un mouvement de base; Il s’agit d’une campagne stratégique bien financée conçue pour saper la commission et restaurer le contrôle législatif.
Cependant, ne sous-estimons pas l’impact de l’implication de Schwarzenegger. Son association avec la Commission indépendante d’origine apporte une grave crédibilité à la lutte pour les cartes équitables. Sa déclaration d’intention antérieure, juxtaposée à son opposition soudaine, crée un récit puissant: un ancien champion avertissant maintenant une catastrophe imminente.
Pour l’avenir, les semaines à venir seront cruciales. L’éducation des électeurs est vitale – les gens doivent comprendre les enjeux: qui contrôle vraiment les récits et qui a investi les poches profondes pour manipuler le système.
En fin de compte, la proposition 50 ne concerne pas seulement le redécoupage; Il s’agit de la confiance fondamentale que nous accordons dans notre gouvernement. Il s’agit de savoir si nous croyons que les politiciens peuvent faire confiance pour créer des cartes équitables, ou si une commission indépendante est vraiment la meilleure sauvegarde contre la manipulation partisane. Le pari de Schwarzenegger – pariant que les électeurs de Californie reconnaîtront le danger – pourraient très bien déterminer l’avenir de la démocratie dans le Golden State. Et franchement, c’est une course que nous ne pouvons pas nous permettre de perdre.