19
Sujet principal: Les nouveaux impôts d’État ciblant les biens immobiliers des individus riches et le contrecoup de professionnels de l’immobilier et d’acheteurs potentiels.
Points clés:
La nouvelle taxe «Taylor Swift» du Rhode Island et d’autres prélèvements d’État sur les maisons de luxe
Les États tournent de plus en plus des impôts sur les propriétés de grande valeur pour augmenter les revenus, suscitant un débat entre les professionnels de l’immobilier et les propriétaires riches.
Q: Quels sont les principales tendances des États concernant les impôts immobiliers?
UN: Les États cherchent de plus en plus à taxer les propriétés de grande valeur comme source de revenus. Ceci est motivé par les contraintes budgétaires et les sentiments publics concernant l’abordabilité du logement.
Q: Pouvez-vous donner des exemples d’États mettant en œuvre de nouvelles taxes sur les propriétés coûteuses?
UN: Oui, les exemples incluent:
– La surtaxe du Rhode Island sur les résidences secondaires de plus de 1 million de dollars.
– Les hausses fiscales du Montana sur les deuxièmes maisons coûteuses.
– Une taxe de transfert proposée sur les maisons de plus de 2 millions de dollars sur Cape Cod.
– Taxe de manoir de Los Angeles.
Q: Quelle est la «taxe Taylor Swift» dans le Rhode Island?
UN: C’est un supplément appliqué aux résidences non primaires, ce qui signifie que les propriétés non occupées pendant au moins 183 jours par an.
Q: Comment la «taxe Taylor Swift» est-elle calculée?
UN: La taxe est de 2,50 $ pour chaque 500 $ de valeur évaluée supérieure à 1 million de dollars.
Q: Combien «la taxe Taylor Swift» coûtera-t-elle au chanteur?
UN: La propriété de Taylor Swift, évaluée à 28 millions de dollars, verra une augmentation annuelle d’impôt de 136 442 $. Cela porte ses impôts fonciers totaux à 337 442 $ par an.
Q: Quels sont les arguments des professionnels de l’immobilier contre ces nouvelles taxes?
UN: Les courtiers soutiennent que ces taxes punissent des personnes qui contribuent déjà de manière significative à l’économie locale. Ils déclarent également que les riches propriétaires des seconds n’utilisent pas fortement les services locaux comme les écoles ou la police.
Q: Pourquoi les riches propriétaires des seconds-et-chez—–ré-.
UN: Ces propriétaires sont vitaux pour la santé économique des villes saisonnières. Ils soutiennent les entreprises, les restaurants et les hôtels locaux, agissant comme des «moteurs économiques».
Q: Quel est l’impact économique potentiel de ces taxes?
UN: Les courtiers suggèrent que les taxes peuvent repousser ces dépenses cruciales, nuisant éventuellement aux économies locales qui reposent sur leurs dépenses.
Q: Le Rhode Island apporte-t-il d’autres modifications à ses impôts immobiliers?
UN: Oui, le Rhode Island augmente également sa taxe sur le transport de 3,75 $ supplémentaire par 500 $ sur les ventes immobilières.
UN: Ces faits proviennent de la newsletter «Inside Wealth» de CNBC, qui se concentre sur les investisseurs et les consommateurs à forte valeur élevée.
Comprendre les arguments économiques entourant les impôts fonciers de luxe est crucial pour anticiper leur impact sur les communautés locales.
https://www.youtube.com/watch?v=id-8lyaxz34