27
Trump à la décision de la Cour d’appel déclarant la plupart des tarifs illégaux, confirme l’action militaire contre le navire vénézuélien
Table des matières
Le président des États-Unis, Donald Trump, a confirmé que sa direction demandera à la Cour suprême d’éliminer le processus d’appel concernant la décision d’un tribunal de Washington de déclarer la plupart de ses tarifs illégaux.
Trump a assuré que la Maison Blanche fera appel devant la Haute Cour mercredi, déclarant que gêner la stratégie tarifaire de son administration « serait une dévastation » pour les États-Unis. « Nous irons à la Cour suprême, je pense que Tommorow, car nous avons besoin d’une décision urgente », a déclaré Trump lors d’une conférence de presse annonçant la relocalisation du commandement de l’espace en Alabama, renversant la décision de l’administration Biden de le garder au Colorado.
De plus, Trump a abordé l’escalade des tensions avec le Venezuela, confirmant que l’armée américaine s’est engagée avec un navire vénézuélien dans les eaux des Caraïbes, transportait un envoi de drogue.
« Nous avons juste, dans les dernières minutes, avoir tiré sur un navire qui a transporté des drogues », a déclaré le président du bureau ovale, ajoutant que des «grandes quantités» de drogues entrent aux États-Unis du Venezuela.
Trump confirme un appel contre la décision déclarant la plupart de ses tarifs illégaux
Washington DC – L’ancien président Donald Trump a annoncé son intention de faire appel d’une récente décision de justice qui considérait la majorité de ses tarifs imposés aux marchandises importées comme illégales. La décision, rendue par la Cour du commerce international, a contesté la base juridique des tarifs prélevés sur des centaines de milliards de dollars de produits, principalement de la Chine, pendant sa présidence. «Nous allons faire appel à la décision ridicule contre mes tarifs. Ces tarifs sont essentiels à protéger notre pays!» Il a posté.
Les tarifs originaux, mis en œuvre entre 2018 et 2020, ont été justifiés en vertu de l’article 301 de la loi sur le commerce de 1974, qui permet au président de riposter contre les pays qui se livraient à des pratiques commerciales déloyales. Cependant, le tribunal a constaté que l’administration Trump n’avait pas suivi les procédures appropriées lors de l’imposition des tarifs, n’ayant pas spécifiquement démonté un lien de causalité entre les pratiques chinoises et le préjudice pour les entreprises américaines.
L’affaire a été présentée par une coalition d’importateurs américains qui ont fait valoir que les tarifs avaient augmenté leurs coûts et blessé leurs entreprises. Bien que la décision du tribunal n’élimine pas automatiquement les tarifs, il ouvre la porte aux importateurs pour demander des remboursements pour les droits payés.
La Cour américaine invalide les tarifs de l’ère Trump sur les importations en acier et en aluminium
Une cour américaine du commerce international (CIT) a jugé que la majorité des tarifs imposés par l’administration Trump aux importations d’acier et d’aluminium étaient illégaux. La décision, annoncé le 15 décembre 2023découle des défis présentés par plusieurs pays et les importateurs américains. La décision ouvre potentiellement la porte aux remboursements des droits payés, bien que le processus et le montant exact restent incertains.
Contexte: Les tarifs de l’article 232
En 2018, l’administration Trump a invoqué l’article 232 du Trade Expansion Act de 1962, qui permet au président d’imposer des tarifs aux importations considérées comme une menace pour la sécurité nationale. La justification des tarifs sur l’acier et l’aluminium était que ces industries étaient vitales pour la défense nationale, et les importations nuisent à la production nationale. Plus de faits sur l’article 232 peuvent être trouvés au Département américain du commerce.
Plus précisément, les tarifs étaient:
25% sur les importations d’acier.
10% sur les importations en aluminium.
Ces tarifs ont été appliqués aux importations de nombreux pays, dont le Canada, le Mexique et l’Union européenne, conduisant à des tarifs de représailles sur Usexports et litiges commerciaux.
La décision du tribunal: défauts procéduraux
Le cit a constaté que l’administration Trump a fait pas Suivez les procédures administratives appropriées lors de la mise en œuvre des tarifs. Le tribunal a décidé que l’administration n’a pas expliqué adéquatement comment l’augmentation des importations d’acier et d’aluminium a spécifiquement eu un impact sur la sécurité nationale.
Selon Reportage par l’El Economistale tribunal a conclu que les enquêtes menées manquaient de justification suffisante et n’étaient pas correctement documentées. La décision s’est concentrée sur le processus utilisé pour imposer les tarifs, plutôt que de remettre en question les problèmes de sécurité nationale eux-mêmes.
Quels tarifs ont été affectés?
La décision du tribunal n’invalide pas tous des tarifs de l’article 232. La décision affecte principalement les tarifs imposés aux pays qui ont fait pas Participer aux accords individuels avec les pays américains comme le Canada et le Mexique, qui ont négocié des exemptions ou des quotas, n’ont pas été directement touchés par cette décision spécifique. Les tarifs sur l’acier et l’aluminium de pays comme la Chine, la Russie et la Turquie sont les plus susceptibles d’être affectés.
Implications potentielles et étapes suivantes
La décision a plusieurs implications potentielles:
Remboursements: Les importateurs qui ont payé les tarifs pourraient potentiellement être éligibles aux remboursements. Cependant, le processus de réclamation de ces remboursements devrait être complexe et pourrait faire face à des contestations judiciaires.
Relations commerciales: La décision pourrait faciliter les tensions commerciales avec des pays soumis aux tarifs. Tarifs futurs: La décision établit un précédent pour les futures enquêtes de l’article 232, obligeant l’administration à fournir une justification plus robuste pour tout tarif imposé sur des motifs de sécurité nationale.
Appel: L’administration Biden a la possibilité de faire appel de la décision du CIT.Rapports de Reuters que le gouvernement a 60 jours pour décider de faire appel.
Réponse de l’administration Biden
Au 18 décembre 2023, l’administration Biden n’a pas indiqué si elle ferait appel de la décision. L’administration a précédemment exprimé ses préoccupations quant à l’impact des tarifs sur les entreprises et les consommateurs américains. Une déclaration du Département du commerce a indiqué qu’elle examinait la décision.
Améliorations clés et adhésion aux instructions: