Publié le 2025-10-11 18:31:00. Un avocat de Long Island est accusé par son ancienne compagne d’avoir exercé pendant des années un harcèlement et un contrôle obsessionnels, allant jusqu’à installer des dispositifs de surveillance à son insu. La plaignante réclame 150 000 dollars par image illicite partagée.
- L’avocat, Ronald David Ingber, est accusé d’avoir surveillé, manipulé et isolé sa compagne.
- Des caméras secrètes, un traceur GPS et un enregistreur de frappe auraient été installés.
- La victime réclame des dédommagements pour atteinte à la vie privée et préjudice moral.
L’histoire dépeinte par une femme du comté de Bergen, anonymement désignée comme Jane Doe dans la procédure judiciaire fédérale de Brooklyn, est celle d’une relation qui a viré au cauchemar. Selon ses affirmations, Ronald David Ingber, un avocat de 52 ans basé à Long Island, aurait orchestré une campagne de surveillance et de manipulation pendant quatre ans. La plaignante soutient qu’il a installé des caméras cachées dans son appartement, un traceur dans sa voiture et un enregistreur de frappe sur son ordinateur, dans le but de contrôler tous les aspects de sa vie.
La victime allègue qu’Ingber l’a convaincue de quitter son emploi et d’emménager dans un appartement qu’il lui louait, tout en lui faisant croire qu’il était sur le point de divorcer de sa propre épouse. Elle raconte avoir rencontré l’avocat en ligne en 2018. Selon les documents judiciaires, Ingber aurait même réussi à la persuader qu’ils faisaient l’objet d’une enquête criminelle, se présentant comme son seul protecteur.
Les accusations ne s’arrêtent pas là. Jane Doe affirme qu’Ingber lui a transmis l’herpès et décrit les relations sexuelles avec lui comme particulièrement difficiles. En raison de son poids, estimé à plus de 250 kg (plus de 550 livres), elle décrit des difficultés d’hygiène entraînant des furoncles douloureux après leur union, un « devoir ni facile ni agréable . . . entre les odeurs et les éruptions cutanées ».
Lorsque la victime a tenté de mettre fin à cette relation ou de déménager, elle déclare qu’Ingber utilisait les informations obtenues grâce à sa surveillance pour la manipuler, la convainquant qu’il était son seul allié alors qu’il était la source de son malheur. Elle l’accuse également d’avoir piraté ses appareils électroniques, accédant à ses courriels et manipulant ses téléphones portables pour surveiller ses appels, supprimer des photos et d’autres contenus.
La femme affirme qu’Ingber continue de lui envoyer des messages « déséquilibrés » et qu’elle cherche désespérément à se libérer de la peur constante d’être traquée pour pouvoir enfin vivre sa vie librement. Elle demande 150 000 dollars pour chaque image illicite qu’Ingber aurait envoyée, ainsi que des dommages et intérêts non précisés pour atteinte à la vie privée et infliction intentionnelle de détresse émotionnelle.
La défense de Ronald Ingber a vigoureusement nié ces allégations. Richard Portale, avocat d’Ingber, a déclaré dans un communiqué : « M. Ingber nie catégoriquement chacune de ces affirmations manifestement fausses et est convaincu qu’un procès complet sur cette affaire exposera Mme Doe, qui a stratégiquement identifié, ciblé et poursuivi agressivement M. Ingber. »