L’obsession de la croissance perpétuelle des marchés financiers masque une réalité plus sombre : un système économique fragilisé qui s’éloigne de ses mécanismes naturels de correction. Loin d’être un signe de vitalité, cette absence de fluctuations pourrait bien annoncer une crise systémique majeure.
L’idée reçue selon laquelle les marchés et le produit intérieur brut (PIB) devraient constamment progresser est, selon certains analystes, une illusion dangereuse. Cette conviction repose sur plusieurs arguments fallacieux. Certains affirment qu’il existe toujours un secteur en croissance capable de compenser les stagnations ailleurs, assurant ainsi une dynamique haussière globale. D’autres soutiennent qu’une récession ou un effondrement boursier sont désormais inenvisageables, l’économie étant devenue trop fragile pour les supporter.
Une troisième justification invoque la capacité des autorités à manipuler – ou plutôt, à gérer – les marchés grâce à des interventions sur la liquidité, les taux d’intérêt et la masse monétaire. Cette interventionnisme, selon ses partisans, empêcherait tout effondrement majeur, à moins d’événements cataclysmiques comme une invasion extraterrestre ou l’impact d’un astéroïde.
Ces raisonnements ignorent un principe fondamental : la nécessité pour tout système économique de corriger les excès d’endettement, de spéculation et de prise de risque. Ces excès sont le reflet des émotions humaines – avidité et confiance d’un côté, doute et peur de l’autre – qui s’auto-renforcent. Une période de prospérité conduit à une demande accrue de crédit et à des paris de plus en plus risqués, perçus comme infaillibles dans l’euphorie ambiante.
Or, le capitalisme, dans son fonctionnement réel, a besoin de ces corrections pour survivre. Les krachs et les récessions, bien que douloureux à court terme, permettent d’éliminer les investissements non viables et de rétablir un équilibre. Si ces mécanismes correctifs sont bloqués par des mesures de relance massives ou des garanties implicites accordées aux acteurs financiers les plus importants, le système devient de plus en plus vulnérable.
L’analogie avec les incendies de forêt est pertinente : des feux de broussailles réguliers éliminent le bois mort et favorisent la nouvelle croissance. Si ces incendies naturels sont systématiquement éteints, l’accumulation de matière inflammable conduit à un brasier dévastateur qui menace l’ensemble de la forêt. De même, la suppression des corrections boursières engendre une accumulation d’excès qui finissent par provoquer un effondrement bien plus grave.
Ce processus de correction, pourtant essentiel, est perçu comme une catastrophe par ceux qui subissent les pertes. Mais il est en réalité porteur d’un potentiel de rebond à long terme. En maintenant artificiellement les marchés à flot, on ne fait que retarder l’inévitable et aggraver les déséquilibres.
En réalité, nous ne sommes plus dans un modèle de capitalisme sain, mais dans une phase de dégradation qui prépare le terrain à une crise majeure.