Publié le 2025-11-08 11:05:00. Une vaste rumeur de fraude électorale concernant 15 conteneurs de bulletins de vote du PVV disparus à Zaanstad, largement relayée par le leader du PVV Geert Wilders, a été officiellement qualifiée de « FAUX » par les Newscheckers de l’Université de Leyde.
- L’affirmation selon laquelle 15 conteneurs remplis de bulletins de vote du PVV auraient été volés dans un bureau de vote de Zaanstad a été démentie par les autorités locales et des vérificateurs de faits indépendants.
- Le responsable de la diffusion de cette fausse information, Geert Wilders, n’a pas corrigé ou supprimé ses publications sur les réseaux sociaux, malgré leur large diffusion.
- La municipale de Zaanstad a également précisé que le nombre de bulletins et le pourcentage des votes du PVV avancés dans la rumeur étaient inexacts.
La polémique a éclaté suite à la diffusion, dans la nuit du jeudi 30 au vendredi 31 octobre, d’un message sur Facebook, apparemment capturé d’écran d’une publication originale supprimée ou restreinte à un groupe privé de sympathisants du PVV. Ce message prétendait que 15 des 75 conteneurs utilisés pour le dépouillement à Zaanstad auraient disparu, suggérant une tentative de manipulation des votes en faveur du PVV, parti qui aurait obtenu 61 % des suffrages dans cette commune selon l’auteur anonyme.
Les Newscheckers ont rapidement investigué. Ils ont découvert que la publication initiale provenait d’une habitante de Zaandam se disant membre d’un bureau de vote. Cependant, la municipalité de Zaanstad a informé le média local De Orkaan qu’aucune personne portant ce nom n’avait été affectée à un bureau de vote. La propriétaire du compte Facebook a par la suite déclaré que son téléphone avait été piraté et qu’elle n’était pas à l’origine de ce message.
« Ce n’est pas moi qui ai écrit cela », a-t-elle expliqué aux Newscheckers. « Le maire et la police sont déjà au courant. Mon nom est traîné dans la boue. Et partagé en masse. Ce n’est qu’à ce moment-là que j’ai découvert que ce message existait et que j’avais été piratée. » La municipalité de Zaanstad a précisé que le message était erroné, notamment concernant la capacité des bureaux de vote à utiliser autant de conteneurs. De plus, le PVV n’a pas obtenu 61 % des voix à Zaanstad, mais 18,2 %.
Geert Wilders avait relayé ces allégations sur X (anciennement Twitter) et Facebook, touchant plus de 1,6 million de personnes sur X et près de 600 000 sur Facebook. Malgré le démenti officiel et la qualification de « FAUX » par les Newscheckers, le leader du PVV n’a ni supprimé ni corrigé ses publications. Son message sur X a été vu plus d’un million de fois.
Sur Facebook, plusieurs messages diffusant de fausses informations sur la fraude électorale à Zaanstad, y compris celui de Geert Wilders, ont été signalés par des vérificateurs de faits externes, affichant un avertissement : « Informations incorrectes. Évaluées par des vérificateurs de faits externes. » L’utilisateur a la possibilité de cliquer pour consulter la vérification.
Peter Burger, vérificateur d’actualités, estime cependant qu’il est peu probable que la publication de Wilders sur Facebook disparaisse derrière un écran de vérification. Il explique que, selon les directives actuelles, les messages des personnalités politiques sur Facebook et Instagram sont exemptés de vérification systématique, sauf s’ils reprennent des affirmations déjà réfutées. Le message de Wilders circulant avant sa vérification, il n’a pas été soumis à cet avertissement.
Ce traitement différencié est critiqué, certains estimant qu’il « favorise les politiciens qui sapent la confiance dans les élections avec de faux messages. »
Geert Wilders est également accusé d’avoir diffusé d’autres informations inexactes. Il a notamment affirmé que le logiciel de sécurité du Conseil électoral avait été testé par une entreprise fondée par un membre du D66, une affirmation datant de 2023 et non de 2024 ou 2025. Une autre « nouvelle » concernant des votes déclarés invalides à Maastricht en raison de l’utilisation de bulletins de vote de Leiden a également été qualifiée d’inexacte.
Ces accusations rappellent la stratégie de Donald Trump, qui a propagé des théories du complot sur une fraude électorale lors de l’élection présidentielle de 2020 aux États-Unis. L’Association des municipalités néerlandaises (VNG) a qualifié ces allégations, sans nommer directement Geert Wilders, de « menace directe pour l’État de droit démocratique ».
Comment se déroule le dépouillement des votes ? Dans un bureau de vote, le président ouvre l’urne. Les bulletins sont ensuite déposés au sol et triés par parti. Les tas ainsi formés sont comptés une première fois par deux personnes différentes. Si nécessaire, un troisième dépouillement est effectué. Le résultat est ensuite transmis à la commune et consigné dans un procès-verbal. Les bulletins sont ensuite regroupés, reconditionnés avec le formulaire de dépouillement et placés dans l’urne scellée. Le président transporte le procès-verbal à la mairie. Au moins deux personnes restent sur place pour attendre que la municipalité vienne récupérer le conteneur contenant les votes. Les urnes sont généralement déposées dans une salle dédiée où des agents de sécurité sont présents. Le lendemain, une nouvelle équipe procède à un comptage minutieux des bulletins au niveau des candidats. L’ensemble de ce processus est public et ouvert à toute personne souhaitant y assister.
Par Piet Bakker et Edwin Kleiss, d’après l’article de Nieuwscheckers.