Publié le 10 février 2026. Un expert en économie plaide pour une intervention fédérale massive afin d’éradiquer la faim aux États-Unis, soulignant que la lutte contre l’insécurité alimentaire est non seulement une obligation morale, mais aussi un investissement économique crucial.
- L’éradication de la faim nécessite une action gouvernementale coordonnée et des programmes nationaux garantissant un accès continu à la nourriture.
- La faim entrave le développement du potentiel économique des individus et réduit la prospérité globale du pays.
- L’organisation Food Research and Action Center (FRAC) joue un rôle essentiel en plaidant pour des politiques nationales efficaces de lutte contre la faim.
Selon un entretien récent, l’éradication de la faim en Amérique n’est pas une question de ressources, mais de choix politique. « Nous sommes une nation dotée de suffisamment de ressources pour nourrir tout le monde. La faim a été notre choix, et je pense que c’est un mauvais choix pour des raisons morales et économiques », a déclaré l’expert. Il insiste particulièrement sur l’impact dévastateur de la faim sur les enfants, les privant d’un départ équitable dans la vie.
L’interlocuteur souligne que les initiatives locales et les œuvres caritatives, bien que louables, sont insuffisantes pour résoudre le problème à l’échelle nationale. Il met en garde contre la dépendance excessive aux dons privés, qui sont souvent irréguliers et concentrés sur les périodes de crise. « Les programmes locaux et la charité ne suffiront jamais à éradiquer la faim. Nous ne pouvons pas compter sur des donateurs privés pour éradiquer la faim partout aux États-Unis ; leurs dons sont inégaux et souvent concentrés sur les périodes les plus difficiles de l’année », explique-t-il.
L’argument économique est au cœur de son plaidoyer. La faim, selon lui, constitue un frein majeur à la productivité et à l’épanouissement individuel, et donc à la croissance économique. Les enfants souffrant de malnutrition ont des difficultés scolaires, rencontrent des obstacles dans leur parcours professionnel et peinent à réaliser leur plein potentiel. « La faim rend plus difficile une vie productive et épanouissante, ce dont nous avons également besoin pour la croissance de l’économie. Les enfants qui grandissent en ayant faim ont de moins bons résultats à l’école, se heurtent à des obstacles dans leur carrière et ont du mal à tirer le meilleur parti de leurs talents », a-t-il affirmé. Il compare une population bien nourrie à un bien public essentiel, au même titre que la défense nationale ou les infrastructures routières.
L’expert exprime également son inquiétude face à une tendance croissante à minimiser le rôle du gouvernement fédéral dans la lutte contre la faim. Il critique les récentes réductions des prestations du Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), un programme d’aide alimentaire, basées sur la conviction erronée que les initiatives locales suffisent. Il souligne l’importance du rôle du FRAC dans la dénonciation de ces lacunes et dans la promotion d’une approche plus globale et coordonnée. « Je pense qu’il y a une tendance croissante à croire que les programmes locaux et les œuvres caritatives peuvent à eux seuls résoudre la faim et que le gouvernement fédéral n’a aucun rôle à jouer. Récemment, nous avons vu des politiciens réduire les prestations SNAP, en partie sur la base de cette conviction. Nous avons besoin que le FRAC souligne leurs angles morts », a-t-il déclaré.
Enfin, il explique son soutien sans réserve au FRAC, qu’il considère comme la seule organisation entièrement dédiée à l’éradication de la faim par le biais de politiques nationales fondées sur des preuves et non partisanes. « Le FRAC est la seule organisation que je connaisse qui se concentre à 100 % sur l’éradication de la faim via des politiques nationales. Il est non partisan et son programme est strictement fondé sur des preuves. Pour moi, le FRAC adopte la bonne approche pour promouvoir la bonne solution », a-t-il conclu.