Publié le 16 février 2026 14:35:00. Le Parti Populaire (PP) thaïlandais, après des résultats décevants aux élections générales du 8 février, se retrouve à un carrefour. L’avenir de la formation politique, qui visait plus de 200 sièges mais n’en a obtenu que 118, est désormais scruté de près, entre remises en question idéologiques et nécessité d’un ancrage territorial plus fort.
- Le Parti Populaire a obtenu un score inférieur aux attentes lors des élections générales du 8 février, avec seulement 118 sièges.
- Des pressions juridiques pèsent sur le parti en raison de l’affaire impliquant 44 anciens députés soutenant des amendements à l’article 112 du Code pénal (loi de lèse-majesté).
- Des analystes soulignent la nécessité pour le PP de mieux traduire ses principes en politiques concrètes et de renforcer son travail de terrain.
Les espoirs de former un gouvernement seul se sont évanouis pour le Parti Populaire (PP) après les élections du 8 février. Avec 118 sièges à l’Assemblée nationale, le parti se retrouve confronté à des interrogations sur sa stratégie et son avenir politique. Au-delà du décompte des voix, le PP doit également faire face à des pressions juridiques liées à l’affaire des 44 anciens députés impliqués dans la proposition de modification de l’article 112 du Code pénal, communément appelé loi de lèse-majesté.
Plusieurs observateurs se penchent sur les raisons de ce résultat en deçà des attentes. Le Bangkok Post a interrogé des experts pour analyser les faiblesses du parti, ses perspectives d’avenir et la possibilité de retrouver son dynamisme.
Idéologie et ancrage territorial : un équilibre à trouver
Stithorn Thananithichot, professeur de sciences politiques à l’Université Chulalongkorn, estime que le PP s’est trop focalisé sur la création d’un engouement populaire au détriment de la consolidation de son positionnement idéologique.
« Le parti s’est peut-être mal perçu comme un mouvement de tendance et a tenté de créer un élan artificiel. En réalité, c’est un parti idéologique qui doit traduire ses principes en politiques pratiques et démontrer comment ces idées peuvent bénéficier concrètement aux citoyens. »
Stithorn Thananithichot, professeur de sciences politiques à l’Université Chulalongkorn
Selon lui, la base de soutien du parti n’a pas nécessairement diminué, mais a pu être influencée par d’autres facteurs, tels que les préoccupations des électeurs en matière de sécurité et la stratégie plus efficace des partis rivaux pour gagner du terrain dans les circonscriptions électorales.
Stithorn Thananithichot : le PP doit mettre en avant la force de son idéologie.
M. Stithorn souligne l’importance pour le PP d’éviter de réclamer un recomptage des voix et de ne pas mobiliser la population pour des manifestations, ce qui, selon lui, nuirait à sa crédibilité en tant que parti responsable. Il insiste sur la nécessité de renforcer le travail de terrain, en particulier dans les circonscriptions où les réseaux locaux et le clientélisme restent des facteurs déterminants pour le succès électoral.
Il explique que les familles politiques ont l’habitude de fournir une assistance directe et de résoudre les problèmes quotidiens des électeurs, tandis que les partis au pouvoir ont tendance à allouer des fonds à leurs bases de soutien. Cependant, de nombreuses personnes se retrouvent en dehors de ces réseaux et ne bénéficient que de peu d’attention. Le PP, selon M. Stithorn, doit combler cette lacune en traduisant les besoins de la population dans le système formel, par exemple en proposant des lois ou en promouvant des réformes politiques, afin que les communautés puissent accéder aux services de l’État par des voies régulières.
Bangkok, où le PP a obtenu de bons résultats, est cité en exemple comme un lieu où l’idéologie politique peut prospérer dans un contexte urbain moins dépendant du favoritisme. Les électeurs peuvent y choisir leurs représentants en fonction de leurs convictions plutôt que de leurs relations personnelles. Cependant, dans les provinces, la complexité de l’administration locale rend l’engagement au niveau communautaire essentiel.
« L’idée que les députés n’ont besoin de travailler qu’au Parlement, sans se rendre dans leurs circonscriptions, ne fonctionne pas en dehors de Bangkok. Le PP risque de subir de nouvelles défaites s’il ne parvient pas à s’adapter. »
Stithorn Thananithichot, professeur de sciences politiques à l’Université Chulalongkorn
Concernant les pressions juridiques, M. Stithorn estime que les tensions pourraient s’apaiser après les élections si le PP adoptait une position moins conflictuelle. Il ajoute que même si certains responsables politiques étaient finalement exclus de la vie politique, le nombre de personnes concernées serait probablement limité et n’altérerait pas fondamentalement le paysage politique, même si cela pourrait affecter le moral de leurs partisans.
Il fait référence à la récente décision de la Commission nationale anti-corruption de transmettre le dossier concernant l’ancien chef du parti Move Forward, Pita Limjaroenrat, et 43 autres anciens députés à la Cour suprême, pour de graves violations éthiques présumées liées à leur proposition de modifier l’article 112 du Code pénal.
Nécessité de compromis et de flexibilité
Thepthai Senapong, ancien député démocrate, estime que le PP devra éviter les positions trop radicales et faire preuve de plus de flexibilité s’il souhaite retrouver un élan politique. Il juge irréalistes les attentes selon lesquelles le parti pourrait former un gouvernement seul et suggère qu’il pourrait envisager d’entrer au gouvernement en tant que partenaire de coalition, potentiellement aux côtés de partis partageant des idéologies similaires.
Thepthai Senapong : le PP doit faire preuve de plus de flexibilité.
Interrogé sur les performances électorales décevantes du parti, M. Thepthai explique que le contexte politique a modifié l’opinion publique et que certains députés du PP élus lors du dernier scrutin n’ont pas répondu aux attentes des électeurs.
« De nombreux électeurs s’attendent à ce que les députés leur fournissent un soutien et une assistance personnalisés, ce que le PP n’a pas suffisamment fait. Les candidats du PP ont tendance à gagner lorsqu’un fort élan politique est de leur côté. Dans le cas contraire, les gens votent en fonction de ces considérations. »
Thepthai Senapong, ancien député démocrate
M. Thepthai estime que le PP a encore un avenir, mais qu’il ne pourra pas dépasser sa taille actuelle si l’environnement politique reste inchangé. Il conclut que davantage de flexibilité et un engagement plus fort de la base pourraient aider le parti à se développer, mais que cela pourrait ne pas correspondre à son approche actuelle.