Publié le 26 février 2026 09:00:00. Deux avocats britanniques spécialisés en droit de l’immigration font l’objet d’une enquête pour avoir soumis de fausses références à un tribunal, révélant les risques liés à l’utilisation non contrôlée de l’intelligence artificielle dans la pratique juridique.
La Solicitors Regulation Authority (SRA), l’organisme de réglementation de la profession d’avocat en Angleterre et au Pays de Galles, a ouvert une enquête après que des erreurs significatives aient été relevées dans des documents judiciaires. Tahir Mohammed, de TMF Immigration Lawyers, a admis avoir utilisé ChatGPT pour « améliorer » des courriels provenant du ministère de l’Intérieur britannique, dans le but de les inclure dans une demande d’autorisation d’appel.
Le tribunal a constaté que les références citées par Maître Mohammed étaient soit inexistantes, soit sans rapport avec l’affaire. Dans un cas distinct, Zubair Rasheed, du cabinet City Law Practice Solicitors and Advocates, a signé une requête contenant des références juridiques erronées ou non pertinentes. Maître Rasheed a déclaré que ces erreurs étaient dues au travail d’un stagiaire à temps partiel qui n’avait pas vérifié les sources.
La juge Fiona Lindsley, de l’Upper Tribunal, a souligné le temps perdu par les juges à vérifier des références générées par l’IA et non validées par des professionnels du droit. Dans son jugement Royaume-Uni contre Secrétaire d’État au ministère de l’Intérieur (hallucinations IA ; supervision ; Hamid), elle a déclaré :
« Un avocat ou un autre professionnel du droit qui délègue son travail à un autre salarié reste responsable de la supervision de son travail et de son exactitude. »
Fiona Lindsley, juge de l’Upper Tribunal
En réponse à ces incidents, le formulaire de demande de contrôle judiciaire a été modifié pour exiger que les avocats signent une déclaration attestant de l’existence réelle des références citées. La juge Lindsley a également mis en garde contre les dangers de télécharger des documents confidentiels sur des plateformes d’IA open source comme ChatGPT, soulignant les risques de violation de la confidentialité des clients et de perte du secret professionnel.
« [Doing so] est de placer ces informations sur Internet dans le domaine public, et ainsi de violer la confidentialité des clients et de renoncer au privilège juridique, et une telle conduite pourrait elle-même justifier un renvoi à l’organisme de réglementation et devrait, en tout état de cause, être renvoyée au Bureau du commissaire à l’information. »
Fiona Lindsley, juge de l’Upper Tribunal
Ces affaires mettent en lumière la nécessité pour les avocats de faire preuve de diligence et de supervision accrues, en particulier lorsqu’ils utilisent des outils d’IA dans leur pratique. La SRA continuera de surveiller de près l’utilisation de l’IA dans le secteur juridique et prendra les mesures nécessaires pour garantir le respect des normes professionnelles.